臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第1848號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11291
號），本院判決如下：
主 文
乙○○所犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，並均減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。扣案破壞剪、活動扳手、鉗子各壹支，固定扳手柒支均沒收。 事 實
乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十三年度 簡字二一號判決判處有期徒刑五月，民國九十三年七月二十九 日易科罰金執行完畢。竟又意圖為自己不法之所有，於附表所 示之時間，攜帶其所有客觀上足供兇器使用之破壞剪、活動扳 手、鉗子各一支，固定扳手七支，前往附表所示地點竊取附表 所示鐵製品，並於九十六年三月至五月期間，以合計約新臺幣 （下同）三、四千元之價格，陸續將附表編號二、三、四之鐵 製品出售予經營大富企業社（設於臺北縣新店市○○○路二二 號）不知情之劉金輪（經檢察官為不起訴處分），及以合計三 千四百二十元之價格，將附表編號六之不鏽鋼水溝蓋五片出售 予經營永春資源回收場（設於臺北縣新店市○○路○段三二一 巷三號）不知情之曾朝春（亦經檢察官為不起訴處分），另於 附表編號一、五所示之竊盜行為後，因認無法再負荷鋁門窗及 抽水馬達外殼之重量而未取走。嗣乙○○於附表編號六所示之 時間地點再度取不鏽鋼水溝蓋三片時，當場為警查獲，並扣得 其所有之破壞剪、活動扳手、鉗子各一支，固定扳手七支等物 ，始知上情。
案經臺北巿政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
程序事項：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律 有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一 項固有明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第 一百五十九條之一至之四規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第一 百五十九條之五亦定有明文。本件公訴人及被告乙○○於本院 準備程序及審判程序中對於本案相關證人於偵查中之證述暨其
他相關具傳聞性質之證據資料之證據能力，均表示沒有爭執， 且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議。本院審酌本案證人之陳 述及證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為 以之作為證據為適當，前述證人於審判外之陳述及相關證據資 料，自得做為證據。
認定犯罪事實所憑的證據及理由：事實欄所載之事實，除據被 告乙○○坦承外，並有扣案破壞剪、活動扳手、鉗子各一支， 固定扳手七支、贓物認領保管單、贓物照片等可證，且與證人 即被害人美之城社區管理委員會主任委員丙○○、總幹事甲○ ○、大富企業社負責人劉金輪、永春資源回收場負責人曾朝春 等人之證言相符，已足以擔保被告自白之真實性，堪信為真實 。本件證據明確，已可證明被告有事實欄所載犯行，應依法論 科。
論罪科刑之依據：核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一 項第三款攜帶兇器竊盜罪。其附表編號一、五之竊盜行為，尚 未將鋁門窗及抽水馬達外殼置於自己權力支配之下，為未遂， 依法減輕之。其七次竊盜行為間，犯意各別，應分論併罰之。 被告曾有如事實欄所述之犯罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表一份可參，其受有期徒刑執行完畢後，於 五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑 ，附表編號一、五部分並加先後減之。本院審酌被告於本件犯 行前，另於九十六年一月十五日徒手竊取他人之白鐵不鏽鋼爐 臺，經本院於同年四月十三日以九十六年度易字第六○七號判 決判處有期徒刑三月，同年三月一日先後二次竊取他人之白鐵 指示牌及白鐵欄杆，經臺灣基隆地方法院於九十六年三月二十 九日以九十六年度基簡字第三五三號判決判處應執行有期徒刑 四月，有前述案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑，竟於前述案件審理中及判決後，再陸續為本件犯行，顯 未因受刑之宣告而知警惕，惟其竊得之財物價值無幾，犯後並 已坦承犯等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。另被告之犯 罪合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之 規定，應將宣告刑予以減刑，並定應執行之刑，且依刑法第四 十一條第二項規定，不得易科罰金。扣案破壞剪、活動扳手、 鉗子各一支，固定扳手七支等均屬被告所有，已經其供承在卷 ，且為其供本件犯行所有之物，依刑法第三十八條第一項第二 款之規定諭知沒收。
適用之法條：刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百九十九 條第一項前段，刑法第三百二十一條第一項第三款、第二項、 第二十五條第二項、第四十七條第一項、第五十一條第五款、 第三十八條第一項第二款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第
二條第一項第三款、第七條。
本案經檢察官熊南彰到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 王黎輝
中 華 民 國 96 年 8 月 3 日附表
┌─┬──────┬──────┬─────┬──────┬───────┐
│編│ │ │ │ │ │
│號│ 時 間 │ 地 點 │竊取之財物│ 所犯之罪 │所處及減得之刑│
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│01│96年2月13日 │臺北縣新店市│鋁門窗 │刑法第321 條│處有期徒刑陸月│
│ │下午6點30分 │安康路3段143│重約3公斤 │第1 項第2 款│，減為有期徒刑│
│ │左右 │號中影股份有│ │、第2 項攜帶│參月。 │
│ │ │限公司電影沖│ │兇器竊盜未遂│ │
│ │ │片場 │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│02│96年2 月15日│同上 │廢鐵片 │刑法第321 條│處有期徒刑捌月│
│ │下午8 點左右│ │重約30公斤│第1 項第2款 │，減為有期徒刑│
│ │ │ │ │攜帶兇器竊盜│肆月。 │
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│03│96年3月12日 │同上 │同上 │刑法第321 條│處有期徒刑捌月│
│ │某時 │ │ │第1 項第2款 │，減為有期徒刑│
│ │ │ │ │攜帶兇器竊盜│肆月。 │
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│04│96年4月8日 │同上 │烘碗機不鏽│刑法第321 條│處有期徒刑捌月│
│ │某時 │ │鋼外殼 │第1 項第2款 │，減為有期徒刑│
│ │ │ │重約20公斤│攜帶兇器竊盜│肆月。 │
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│05│96年5月23日 │臺北縣新店市│達觀社區抽│刑法第321 條│處有期徒刑陸月│
│ │下午3點40分 │車子路134號 │水馬達外殼│第1 項第2 款│，減為有期徒刑│
│ │左右 │前 │重約20公斤│、第2 項攜帶│參月。 │
│ │ │ │ │兇器竊盜未遂│ │
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│06│96年5月27日 │臺北縣新店市│不鏽鋼水溝│刑法第321 條│處有期徒刑捌月│
│ │上午1點左右 │永業路81巷37│蓋5片 │第1 項第2款 │，減為有期徒刑│
│ │ │號美之城社區│重約40公斤│攜帶兇器竊盜│肆月。 │
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│07│96年5月29日 │同上 │不鏽鋼水溝│刑法第321 條│處有期徒刑捌月│
│ │上午1點左右 │ │蓋3片 │第1 項第2款 │，減為有期徒刑│
│ │ │ │重約24公斤│攜帶兇器竊盜│肆月。 │
└─┴──────┴──────┴─────┴──────┴───────┘
附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之 者。
毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
攜帶兇器而犯之者。
結夥三人以上而犯之者。
乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。