臺灣臺北地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第552號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交
通事件裁決所96年04月26日所為之處分（原處分：北市裁二字第
裁22-A1A120614號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第102條第7款定有明文。又汽車駕駛人轉彎時，轉 彎車不讓直行車先行者，處新臺幣（下同）6百元以上1千8 百元以下罰鍰；且汽車駕駛人有違反第48條之情形者，除依 原條款處罰鍰外，並予記點一點；分別為道路交通管理處罰 條例第48條第1項第6款、第63條第1第1款項所明定。二、原處分意旨略以：受處分人即異議人甲○○於民國96年02月 25日11時20分許，駕駛車號197-DM號營業用小客車在臺北市 ○○○路4 段與光復北路路口經臺北市政府警察局交通大隊 （下稱原舉發單位）舉發有「轉彎車不讓直行車先行」之違 規，受處分人於應到案日期96年04月11日前提出申訴，原處 分機關函原舉發單位查復結果，仍認受處分人有上開違規行 為，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第48條第1項第6 款及第63條規定，及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及 處理細則所訂之違反道路交通管理事件統一裁罰基準表，於 96年4月26日裁處罰鍰9百元並記違規點數1點。三、異議人即受處分人異議意旨略以：受處分人於前開時間駕駛 前開車號營業用小客車，沿臺北市○○○路○ 段西往東方向 行駛，於行經民生東路5 段與光復北路交叉路口時，欲左轉 光復北路，惟肇事相對人Lam Carte-tat 駕駛蘇琴淑小姐所 有車號DH-9138 號自用小客車於對向車道以極快時速由東往 西方向行駛，而異議人遂暫停於對向車道未達中心處，讓相 對人Lam Carte-tat 所駕駛之上開汽車先行通過，惟因相對 人Lam Carte-tat 駕駛經驗不足、判斷錯誤，竟左打方向盤 往車道內側方向行駛，致與異議人所有之上開汽車發生擦撞 ，顯見本件事故係由相對人Lam Carte-tat 過失所致。又異 議人除客觀上沒有未禮讓直行車之行為外，主觀上並沒有任 何故意或過失之情事，自無受行政罰等語云云。四、經查：
㈠受處分人固不否認有於上述時、地，駕駛前開營業用小客車
轉彎時，與對向由Lam Carte-tat 所駕駛之自小客車之發生 碰撞之事實，但否認其有未禮讓直行車先行之過失。 ㈡證人Lam Carte-tat （中文名字為林家達）於本院調查時具 結證稱：「96年02月25日11時20分左右，我有駕車與人發生 車禍，我當時直直的往民生東路上開，是由5段往4段直行， 要去3 段找朋友，過光復北路交叉口時，出了交叉口時，我 對向有一台車要左轉，我看到他時，他已經要撞上我了，所 以我當下反應趕快要閃他，我看到他時已經來不及反應，我 向左要閃他，我原本是直行的，我沒有要轉彎，我為了要閃 他，我趕快把方向盤往左打，踩剎車，因為他還在我前方， 如果我不轉的話，我怕他直接撞到我的身體。當時直行是綠 燈，我前面有一台跟我同向的車正在左轉，對向的車應該也 可以左轉，那裡二線道，我是在外側，我不可能要左轉，如 果我要左轉，我就會跟著前面的車左轉。」等語明確。 ㈢依據臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見所載：「鄭君 營小客車於左轉前似未確實看清對向無來車且讓來車先行， 方致於左轉過程中與對向直行之林君自小客車發生碰撞；且 即便如鄭君所述其營小客車當時為停等待轉狀態，其車亦已 侵入林君自小客車行向道路；另由現有跡證尚不足以推定林 君自小客車有超速行駛現象。是以研判，鄭君營小客車轉彎 車未讓直行車先行為本事故之肇事原因。」等語，有卷附之 96年7月11日臺北市車輛行車事故鑑定委員會北鑑審字第096 30237200號鑑定意見書1份足稽。
㈣復有臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析 研判表、臺北市政府警察局松山分局交通分隊A3類道路交通 事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充 資料表、交通事故談話紀錄表、現場及車損照片在卷可資佐 證。
㈤綜上所述，受處分人駕駛前開營業用小客車有「轉彎車不讓 直行車先行」之違規行為，洵堪認定。
五、從而，受處分人駕駛前開營業用小客車於前揭時間、地點有 轉彎車不讓直行車先行之違規行為，原處分機關依道路交通 管理處罰條例第48條第1項第6款、第63條第1項第1款（原處 分漏載第1項第1款）之規定及違反道路交通管理事件統一裁 罰基準及處理細則所訂之違反道路交通管理事件統一裁罰基 準表，裁處罰鍰9百元並記違規點數1點，核無不當。本件異 議為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文 。
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日
交通法庭 法 官 賴秀蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 游秀珠
中 華 民 國 96 年 8 月 7 日