臺灣臺中地方法院民事判決 96年度重訴字第194號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
己○○
被 告 乙○○
丙○○
丁○○
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十六年六月二十
二日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟零伍拾捌萬參仟貳佰肆拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第二十四條定有明文。本件依兩造簽訂之保證書第七條合 意以本院為第一審管轄法院，揆諸前開規定，本院自有管轄 權。
㈡本件被告丙○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：訴外人福啟國際股份有限公司（下稱福啟公司） 於民國八十七年一月十六日邀同被告丙○○、丁○○之被繼 承人雷震鳴、被告乙○○為連帶保證人，並簽立保證書予原 告，連帶保證福啟公司對原告（包括總行及各分支機關）現 在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票據 、透支、墊款、保證、損害賠償等及其他一切債務，以新臺 幣（下同）六千萬元為限額（含本金及其利息、遲延利息、 違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），願負連帶 清償之責。嗣福啟公司分別於⑴八十七年一月二十二日、⑵ ⑶九十三年十一月二十六日向原告借款⑴一千三百萬元、⑵ ⑶一百五十萬元，約定期限至⑴一百零二年一月二十二日、 ⑵⑶九十四年十一月二十六日止，利息⑴自借款日起按原告 基本放款利率加碼年息百分之零點六零計算，即年息百分之 六點三三，嗣後原告基本放款利率調整時，自調整日起隨同 調整，自九十年一月份起，按月平均攤還，⑵按原告之基準
利率加碼年息百分之零點五計算，即年息百分之五點一六一 ，嗣後原告基準利率調整時隨同調整，⑶按原告之基準利率 加碼年息百分之一計算，即年息百分之四點六六一，嗣後原 告基準利率調整時隨同調整，另應加付逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率 百分之二十計算之違約金。詎福啟公司借款到期，屢經催討 仍未清償，依約即喪失期限利益，尚積欠原告本金⑴七百五 十八萬三千二百四十元、⑵⑶一百五十萬元，合計一千零五 十八萬三千二百四十元、利息及違約金，被告乙○○、丙○ ○、丁○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借 貸、連帶保證及繼承之法律關係提起本訴，請求判決被告應 連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金。二、被告乙○○方面：
㈠聲明：駁回原告之訴。
㈡陳述：被告乙○○於福啟公司創辦時，與原告訂立授信約定 書、保證書，擔任福啟公司貨品的經銷商，福啟公司於被告 乙○○於九十年前後退出福啟公司始向原告借款，被告乙○ ○所有之房子已被假扣押。
三、被告丙○○、丁○○方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出與所述相 符之借據、貸款本息攤還表、放款部分本金利息收回記錄、 授信約定書、保證書、雷震鳴戶籍謄本、繼承系統表、台灣 台中地方法院家事庭九十四年十一月八日中院慶家維九十四 繼一七六七字第九八八三四號函、九十四年十月十七日中院 清家維九十四繼一七五一字第九○九八○號函、臺灣士林地 方法院九十五年度促字第一九八三九號支付命令暨確定證明 書等影本各一份為證，被告乙○○對有擔任本件連帶保證人 之事實並不爭執，僅陳稱其於福啟公司創辦時，與原告訂立 授信約定書、保證書，擔任福啟公司貨品的經銷商，福啟公 司於被告乙○○於九十年前後退出福啟公司始向原告借款， 被告乙○○所有之房子已被假扣押等語，至其餘被告丙○○ 、丁○○則未於言詞辯論期日到場，亦未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果， 堪認原告主張屬實。而觀諸卷附兩造所不爭執之授信約定書 及保證書之記載，可知縱被告乙○○於九十年前後退出福啟 公司，其仍應就本件債務負連帶保證責任，是被告執此抗辯 ，洵無足採。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法 律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本 金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中 華 民 國 96 年 7 月 13 日 民事第二庭 法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 7 月 13 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網