臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第1113號
異 議 人 蕭家光
上列異議人因毀棄損壞案件執行，以臺灣彰化地方法院檢察署檢
察官106年度執字第4072號執行指揮為不當，向本院聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨：詳如異議人所提出之刑事聲明異議狀所載（ 如附件）。
二、按「受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為 不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」、「法院應就疑 義或異議之聲明裁定之」，刑事訴訟法第484條、第486條分 別定有明文。惟所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指執行 之指揮違法及執行方法不當等情形（參照最高法院77年臺抗 字第741號判決）。次按受徒刑或拘役之諭知而有左列情形 之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止 執行：一、心神喪失者。二、懷胎五月以上者。三、生產未 滿二月者。四、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者；依 前條第一款及第四款情形停止執行者，檢察官得將受刑人送 入醫院或其他適當之處所。刑事訴訟法第467條、第468條分 別訂有明文。是依上規定，受刑人需係於執行中，始有上揭 停止執行或送入醫院之情形適用。
三、經查：本件異議人所聲明異議之106年度執字第4072號執行 命令，依執行傳票所載，聲明異議人於106年7月31日上午9 時30分始應到案執行，故本件異議人於106年7月18日提出聲 明異議時尚未開始執行，此有臺灣彰化地方法院檢察署執行 傳票1份在卷可稽。是異議人對於尚未開始執行之案件，以 上述理由主張檢察官執行之指揮為不當，而聲明異議，請求 依刑事訴訟法第467條第1款規定停止執行，自屬無理由，應 予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 黃明慧