臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1365號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴志厚
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第5126號），本院判決如下：
主 文
賴志厚犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告賴志厚所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出 入之場所賭博罪。被告於民國105年12月31日至106年1月19 日期間，有以市內電話000000000號撥打證人詹福喜持用之 行動電話門號0000000000號、0000000000號等情，有通信紀 錄1份在卷可佐（見偵卷第5頁），且被告亦自承有以電話向 證人詹福喜投注等語（見偵卷第14頁反面），再卷內並無通 訊譯文可見被告與證人詹福喜每次之通訊內容，是僅可認被 告於105年12月起至106年1月止，至少有向證人詹福喜簽賭1 次。況因香港六合彩開獎日期有別，亦難認賭客係基於同一 賭博之犯意為之，各次下注行為均可認係獨立之犯行，在時 間及空間上均難認有密接之情形，被告自無從成立接續犯， 併此敘明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有賭博罪 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，再犯 本案，顯未能從前案中記取教訓，竟仍心存僥倖，賭博財物 ，有損社會善良風俗，所為固非可取，復審酌賭博犯行性質 上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接；惟念 及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目 的、手段、生活狀況及對社會善良風俗所生之危害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第5126號
被 告 賴志厚 男 43歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○村村○○巷0○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴志厚基於賭博之犯意，於民國105年12月起至106年1月止 ，在其位於彰化縣○○鄉○村村○○巷0○00號住處，以000 000000號市內電話，撥打詹福喜（涉犯賭博部分，另行提起 公訴）持用之門號0000000000、0000000000號行動電話下注 簽賭六合彩。其等之賭博方式係利用香港六合彩開獎之號碼 對獎，由賴志厚以每注新臺幣（下同）80元之價格，向詹福 喜簽賭「二星」、「三星」，如簽中「二星」，每注可得彩 金5,700元；如簽中「三星」，每注可得彩金5萬7,000元； 如未簽中，則賭資悉歸詹福喜所有。嗣經警方調閱詹福喜上 開行動電話通信紀錄，而循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告賴志厚對於上開犯罪事實坦承不諱，核與另案被告 詹福喜於警詢、偵訊時證述情節相符，並有通信紀錄1份在 卷可佐，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。二、核被告賴志厚所為，係犯刑法第266條第1項前項之賭博罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書 記 官 黃永明
所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。