拍賣質物
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,96年度,113號
TCDV,96,抗,113,20070703,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗字第113號
再抗告人　　乙○○
相　對　人　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間拍賣質物事件，再抗告人對於民國96年3月19日本
院簡易庭所為96年度拍字第315號裁定提起抗告，經本院合議庭
裁定駁回，再抗告人不服，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。 理 由
一、本件再抗告意旨略謂：當初與相對人商談抵押貸款事宜應是 再抗告人之父蔡偉曉，因當時金融風暴，導致股票價值下跌 ，不足當初抵押貸款金額，銀行要求蔡偉曉將差額補足，蔡 偉曉即將再抗告人之股票拿去補差額，再抗告人自始並不知 情，故債務人應為蔡偉曉、蔡李葡萄、廖麗郁等三人等語。二、按除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定為再抗告，僅得 以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。 前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者 為限，非訟事件法第45條第3項、第4項分別定有明文。三、茲查：再抗告人所據理由，並未指出原抗告裁定如何存有適 用法規顯有錯誤之情形，故再抗告人提起本件再抗告，核與 前開規定顯有不符，自非合法，不應許可。
四、結論：本件再抗告為不合法，爰依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1、第442條 第2項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　3 　　日 民事第三庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 謝慧敏
法 官 游文科
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　3 　　日 書記官