臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1360號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明珠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第5122號），本院判決如下：
主 文
黃明珠在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，證據部分補充「電話0000 00000 號、門號0000000000號之申登資料、台灣大哥大股份 有限公司回函各1 份（門號0000000000號已於民國106 年1 月13日換號為0000000000號）」外，餘均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、沒收部分：
被告用以簽賭之000000000 號電話，為被告之女即案外人劉 容宜所申設，非被告所有，業據被告於警詢中供明，並有卷 附申登資料可查，茲無證據顯示該電話為案外人劉容宜無正 當理由所提供，故無從予以宣告收。又本案依卷內證據，亦 無從認定被告有何犯罪所得，自無從依刑法第38條之1 第1 項前段規定為沒收之諭知，均附此敘明。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。（二）刑法第266 條第1 項前段、第42條第3 項。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 陳永錫
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第5122號聲 請簡易判決處刑書1 份。
┌───────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 106年度偵字第5122號 │
│ 被 告 黃明珠 女 63歲（民國00年0月00日生） │
│ 住彰化縣社頭鄉湳底村湳底北路60巷 │
│ 6號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 │
│刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、黃明珠基於賭博之犯意，於民國105年11月起至106年1月止 │
│ ，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○○路00巷0號住處，以 │
│ 000000000號市內電話，撥打詹福喜（涉犯賭博部分，另行 │
│ 提起公訴）持用之門號0000000000號行動電話下注簽賭六合 │
│ 彩。其等之賭博方式係利用香港六合彩開獎之號碼對獎，由 │
│ 黃明珠以每注新臺幣（下同）80元之價格，向詹福喜簽賭「 │
│ 二星」、「三星」，如簽中「二星」，每注可得彩金5,700 │
│ 元；如簽中「三星」，每注可得彩金5萬7,000元；如未簽中 │
│ ，則賭資悉歸詹福喜所有。嗣經警調閱詹福喜上開行動電話 │
│ 通信紀錄，而循線查悉上情。 │
│二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、訊據被告黃明珠對於上開犯罪事實坦承不諱，核與另案被告 │
│ 詹福喜於警詢、偵訊時證述情節相符，並有通信紀錄1份在 │
│ 卷可佐，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。 │
│二、核被告黃明珠所為，係犯刑法第266條第1項前項之賭博罪嫌 │
│ 。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 106 年 5 月 31 日 │
│ 檢 察 官 陳立興 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 106 年 6 月 5 日 │
│ 書 記 官 黃永明 │
└───────────────────────────────┘