誣告
臺灣臺中地方法院(刑事),訴字,96年度,2050號
TCDM,96,訴,2050,20070723,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第2050號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴 (九十六年度偵字第九
九五四號) 被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命
法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任
以簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月。緩刑貳年，並各向公庫支付新臺幣陸萬元。
事 實
一、甲○○為健大晟企業有限公司（下稱健大晟公司）之業務員 ，因業務關係，而持有發票人吉利石材企業有限公司、付款 人為第一銀行新營分行、帳號第00000000000號、票號VB000 0000號、發票日期為九十五年十月三十一日、金額為新台幣 （下同）九萬六千元之支票一紙，其明知該紙支票並未遺失 ，係於民國九十五年七月底某日，交付予友人廖士元供擔保 私人債務之用，嗣因未能順利取回支票，恐公司責難，竟基 於未指定犯人而誣告之犯意，於九十五年八月八日，與不知 情之健大晟公司負責人蔡志忠前往第一商業銀行新營分行， 申辦上開支票掛失止付，偽稱該支票於同年八月五日在臺中 市○○街四十五號遺失，並填報「遺失票據申報書」請求轉 向不知情之票據交換所職員，再轉向有偵查犯罪職責之臺中 市警察局第六分局員警謊報遺失該支票，未指定犯人而報請 偵查不特定人侵占遺失物罪嫌；詎甲○○就上開未遺失票據 之同一事實，復於九十五年十月三十一日，廖士元之友人乙 ○○取得上開支票並遵期提示遭退票，為警通知甲○○、廖 士元、乙○○到案詢問時，甲○○進而基於意圖他人受刑事 處分之誣告犯意，於九十五年十二月七日上午十一時九分許 ，持不知情之健大晟公司負責人蔡志忠之委任狀，在臺中市 警察局第六分局偵查隊，向員警誣告上開支票遺失，嗣再經 警通知甲○○於九十六年三月二十一日下午四時四十九分許 到案詢問時，甲○○對於其所誣告之案件，於裁判前確定自 白，因而循線查獲。
二、案經臺中市警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，經



本院合議庭裁定由受命法官行準備程序時，被告就被訴事實 為有罪之陳述後，復經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡 式審判程序，是其證據之調查，自不受刑事訴訟法第一百五 十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三 、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規 定之限制，刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百 七十九條第二項前段、第二百七十三條之二分別定有明文， 合先敘明。
二、上揭犯罪事實，已據被告甲○○於警詢時及本院審理中自白 不諱，核與證人廖士元、乙○○於警詢時之證述情節相符， 並有委任狀影本、掛失止付票據提示人資料查報表影本、遺 失票據申報書影本、上開支票暨退票理由單影本各一紙在卷 可稽，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。被 告未指定犯人誣告之低度行為，為其後之誣告高度行為所吸 收，不另論罪。又被告於所誣告之案件裁判確定前，自白犯 罪事實，應依刑法第一百七十二條規定減輕其刑。審酌被告 尚無犯罪前科（被告於民國八十三年間因過失致死罪，經本 院判處有期徒刑四月，緩刑三年確定，已緩刑期滿而其刑之 宣告未經撤銷，視同未犯罪）此有台灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，因一時失慮致蹈刑章，於審理中坦承犯行， 犯後態度良好等一切情狀，爰從輕量處如主文所示之刑，以 資懲儆。又被告所犯本件之罪其行為時間在民國九十六年四 月二十四日之前，合依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二 條第一項第三款之規定，減其宣告刑二分之一。又被告未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因一時失 慮致蹈刑章，被告於審理中坦承犯行並與廖士元達成和解， 受此科刑教訓後當知所警惕而無再犯之虞，本院認其所宣告 之刑以暫不執行為適當，予以宣告緩刑並向公庫支付新台幣 六萬元，以勵自新，緩刑中交付保護管束，以觀後效。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第一百六十九條第一項、第一百七十二條、第七十四條第一項第一款、第二項第四款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項三款、第七條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　23　　日 刑事第二庭 法 官 許金樹
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。




書記官 王崑煜
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第一百六十九條：
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。