業務侵占
臺灣臺中地方法院(刑事),自字,96年度,19號
TCDM,96,自,19,20070731,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度自字第19號
自　訴　人　永瑞工程顧問有限公司
代　表　人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀及刑事自訴補充理由狀所載 。
二、按自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；自訴 人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾 期仍不委任者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第三十七條 、第三百二十九條第二項分別定有明文。次按自訴案件有起 訴程序違背規定之情形者，應諭知自訴不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，同法第三百四十三條、第三百零三條第 一款、第三百零七條亦分別定有明文。
三、經查本件自訴人提起自訴之時，雖曾委任吳中和律師為自訴 代理人，惟嗣後該自訴代理人於民國九十六年七月十九日解 除委任，有刑事陳報狀及本院九十六年七月十九日審判筆錄 附卷可稽。經本院於九十六年七月十九日審理期日當庭裁定 命自訴代表人於五日內，向本院提出委任狀，委任律師為代 理人，惟自訴代表人迄未為前開裁定所命應補正之行為，揆 諸前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項後段、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日 刑事第三庭 審判長法 官 唐光義
法 官 楊萬益
法 官 朱光國
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 洪明霞
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日