臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度原易字第5號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 尤國良
選任辯護人 王耀賢律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4542
號），因被告自白犯罪，於本院改依簡式審判程序審理後，經檢
察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
尤國良犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件）。二、本案經檢察官、被告及辯護人於審判外達成協商之合意，且 被告已認罪，其合意內容為：被告所為，係犯刑法第320條 第1項竊盜罪，願受有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣 1,000元折算1日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟 法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程 序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協 商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第320條第1項、 第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本）， 上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 呂雅惠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第4542號
被 告 尤國良 男 19歲（民國00年00月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村○○000號
(現於法務部矯正署臺中分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤國良於民國105年11月30日上午10時許，行經彰化縣○○ 鎮○○里○○巷0000號旁空地時，見林育基所有車牌號碼00 00─00號之自小客貨車（已發還）停放該處，且鑰匙疏未取 下，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，逕自啟動該車 輛之電門後，竊取該車輛得手，並供己代步使用。嗣於翌日 （12月1日）為警在臺中市○○區○○路00號尋獲該車輛， 且經警循線追查得知尤國良曾駕駛上開車輛至尋獲地點對面 之「璧妃美容養生館」消費，再調閱該養生館之監視錄影畫 面後，確認尤國良即係竊取上開車輛之人，始獲悉上情。二、案經林育基訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 1 │被告尤國良於警、│坦承有於上揭時、地竊取告訴人林育基│
│ │偵訊中之自白 │所有之上開車輛，並供己代步使用，至│
│ │ │於車內之其他財物則丟棄不詳地點，事│
│ │ │後駕車至「璧妃美容養生館」消費後，│
│ │ │即將該車輛棄置於養生館對面等事實。│
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 2 │告訴人林育基於警│證明告訴人上開車輛遭竊之事實。 │
│ │詢時之指訴 │ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 3 │證人即告訴人胞姐│證明告訴人上開車輛經警方通知尋獲領│
│ │林明琴於警詢時之│回之事實， │
│ │證述 │ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 4 │彰化縣警察局車輛│證明告訴人上開車輛遭竊之事實。 │
│ │協尋電腦輸入單、│ │
│ │失車-案件基本資 │ │
│ │料詳細畫面報表、│ │
│ │車輛詳細資料報表│ │
│ │、彰化縣警察局鹿│ │
│ │港分局草港派出所│ │
│ │受理各類案件紀錄│ │
│ │表、發生竊盜案件│ │
│ │紀錄表暨陳報單各│ │
│ │1紙 │ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 5 │現場及「璧妃美容│佐證上開犯罪事實。 │
│ │養生館」監視錄影│ │
│ │畫面翻拍照片共4 │ │
│ │張 │ │
└──┴────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開竊盜所得，因已實際發還告訴人林育基，爰不予聲請宣告 沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
檢 察 官 蔡 勝 浩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書 記 官 蔡 侑 倫
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。