臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度桃簡字第1385號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（96年度偵字第6338號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「小瑪莉」壹台（含IC板壹片）及現款新台幣壹萬陸仟柒佰玖拾元均沒收。
事實及理由
一、甲○○係位於桃園縣八德市○○里○○路1043之1 號「建豐 汽車材料行」之負責人，明知該商店未向主管機關即桃園縣 政府申請辦理經營電子遊戲場業之營利事業登記，其知悉未 依電子遊戲場管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營 電子遊戲場業務，竟與某姓名、年籍不詳綽號「皓明」之成 年男子（以下簡稱「皓明」）基於違法經營電子遊戲場業與 賭博之犯意聯絡，於民國95年12月下旬某日起，由「皓明」 提供賭博性電動玩具「小瑪莉」1 台（含IC板1 片），擺設 於公眾得出入之「建豐汽車材料行」內，供不特定賭客把玩 ，與不特定之人賭博財物而經營電子遊戲場業，把玩方式係 由賭客以新台幣（下同）10元兌換1 枚代幣之比例，將代幣 投入電動玩具中開分，再於電動玩具上顯示之一定倍數上押 注，押中者可得相對倍數之分數，未押中者，則分數為機台 扣除，最後依相對積分自電動玩具退出代幣，再以每1 枚代 幣兌換10元之方式兌換現金，如未押中則投入之賭注即存於 機台內，事後則歸「皓明」所有，「皓明」再按月給付1,50 0 元予甲○○，嗣於96年2 月7 日17時50分許，在上址為警 查獲，並扣得插電營業之「小瑪莉」機台1 台（含IC板1 片 ）及機台內之賭資16,790元，而知悉上情。案經桃園縣政府 警察局八德分局報告請台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
二、被告甲○○於警詢及本院審理中坦承前開犯罪事實，並有桃 園縣政府警察局八德分局高明派出所臨檢查察紀錄表、桃園 縣政府營利事業登記證、桃園縣政警察局八德分局搜索扣押 筆錄、代保管條各1 份及現場照片6 幀等附卷可稽，復有扣 案之電子遊戲機「小瑪莉」1 台（含IC板1 片）及賭資16,7 90元可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，堪予採信。本 件事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告違反電子遊戲場業管理條例第15條未依該條例規定辦 理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，未依規 定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業之行為，係犯同 條例第22條之罪；又被告在公眾得出入之場所賭博財物之行 為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告與共犯「 皓明就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 按所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事 務（最高法院89年台上字第8075 號 判例參照），被告違反 規定，於上開期間內持續經營電子遊戲場業務，本即為繼續 反覆執行其業務行為接續之動作，祇論以一違反未依電子遊 戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊 戲場業之規定罪。被告擺設上開機具插電營業，先後與多位 賭客賭博財物，係一賭博行為接續之數個動作，亦祇論以一 賭博罪。被告一行為而犯上開2 罪名，為想像競合犯，應從 一重依違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登 記者，不得經營電子遊戲場業之規定罪處斷。爰審酌被告犯 罪之動機，本件僅擺設上開電子遊戲機1 台，經營時間1 個 月餘，犯罪情節不重，與其犯罪所生危害程度，犯後於本院 審理中為前開自白，態度尚佳與其他一切情狀，量處如主文 所示之刑。又按中國民國96年罪犯減刑條例業於96年7 月16 日施行，查本件被告上開犯行係在96年4 月24日前，爰依中 華民國96 年 罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款，減其刑期 2 分之1 ，並依同條例第9 條、刑法第41條第1 項前段，諭 知易科罰金折算標準，以示儆懲。扣案之電子遊戲機「小瑪 莉」1 台（含IC板1 片），為當場賭博之器具，另扣案之現 款16,790元，係機具內即賭檯上之財物，均應依刑法第266 條第2項 規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前 段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41 條第1 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第 3 款、第7 條、第9 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官蔡正雄到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 7 月 25 日 刑事第四庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀及上訴
理由狀（應附繕本）。
書記官 郭中明
中 華 民 國 96 年 8 月 1 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。