違反動產擔保交易法
臺灣桃園地方法院(刑事),易字,96年度,975號
TYDM,96,易,975,20070719,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第975號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決（
95年度偵字第24097 號），經本院認有刑事訴訟法第451 條之1
第4 項但書第3 款之情形，改行通常訴訟程序，本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，同法第452 條定有明文。經查，本件被告被訴過失傷 害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事 訴訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之，核先敘明。二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年7 月28日某時許 ，以動產擔保交易附條件買賣方式，向位於桃園縣大園鄉○ ○路○ 段75號「順益汽車股份有限公司大園營業所」（下稱 順益公司）購買車牌號碼0882─MV號自用小客車1 輛。雙方 約定除頭期款外，其餘價款新臺幣（下同）650,000 元（約 定依年利率15% 計算，金額合計為811,152 元），分36期繳 納，自94年8 月28日起至97年7 月28日止，以每月為1 期按 月繳納22,53 2 元，在付清全部價款前，所有權仍屬於債權 人順益公司所有，非經債權人同意，不得任意將標的物出賣 、出質、抵押、轉讓、遷移或為其他處分，且約定車輛應停 放在甲○○前位於桃園縣楊梅鎮○○街177 號住處附近，而 為動產擔保交易之債務人，而鄭郁蕎為該附條件買賣契約之 連帶保證人（另由檢察官偵辦）。詎甲○○與鄭郁蕎竟意圖 不法之利益，共同基於犯意聯絡，於94年7 月28日某時許購 得該車後，未經債權人同意擅自將該車遷移離開上開應置放 處所，並交由鄭郁蕎置放於桃園縣楊梅鎮○○里○○鄰○○路 645 巷28號及臺南縣某處，且自95年7 月28日第12期起之分 期款項均未繳納。致債權人順益公司無法行使取回權以確保 其債權之行使，致生損害於債權人順益公司，因認被告甲○ ○違反動產擔保交易法第38條之之罪嫌。
三、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事 訴訟法第302 條第4 款定有明文。查動產擔保交易法於96年 7 月11日修正公布，同年月13日施行，其中第38條業經刪除 ，已廢止刑罰規定，依首揭說明，本件改依通常程序審理， 並不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。




四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　19　　日 刑事第九庭 法　官　何燕蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許弘樺中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　23　　日