臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度易字第729號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
戊○○
上列2人共同
選任 辯護人 廖永煌律師
被 告 丙○○ 男 29
身分證統
住桃園縣
丁○○ 男 26
身分證統
住桃園縣
上列2人共同
選任 辯護人 吳德讓律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1287
9 號、96年度偵字第2226號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。二、公訴意旨略以：甲○○、戊○○、丙○○及丁○○均為坐落 桃園縣中壢市○○○路○ 段216 號「幸福黃昏市場」之攤商 ，因停車細故爭執，甲○○及戊○○基於傷害、毀損之犯意 聯絡，於民國95年4 月25日晚上8 時許，在「幸福黃昏市場 」內，推由甲○○以腳踹擊丙○○駕駛之車號KS-3411 號自 小貨車車門、戊○○持椅子敲擊該車車體，再由甲○○徒手 毆打丙○○、戊○○持椅子砸丙○○，致丙○○受有左前胸 淤傷併擦傷、前頸擦傷等傷害，上揭車輛左前門凹陷、窗戶 升降機損壞致令不堪使用；丙○○受辱後心有不甘，於翌日 下午1 時許，在上揭「幸福黃昏市場」內，與其弟丁○○及 其他真實姓名年籍不詳之8 、9 名成年男子，基於傷害之犯 意聯絡，共同圍毆甲○○，並推由其中1 名男子持木質球棒 毆擊甲○○頭部1 下，乙○○見其弟甲○○因之倒地，雖撲 身護住甲○○，丙○○、丁○○及該8 、9 名成年男子仍接 續毆打乙○○，致甲○○受有頭部裂傷、左頰挫傷瘀腫、左 肩脫臼及右手挫傷等傷害，乙○○則受有前臂挫傷之傷害。 因認被告甲○○、戊○○涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 及同法第354 條之毀損罪嫌，被告丙○○、丁○○則涉犯刑
法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
三、惟查，傷害、毀損兩罪依刑法第287 條前段及第357 條規定 ，均須告訴乃論。又告訴人丙○○、甲○○、乙○○均已具 狀撤回刑事告訴，此有刑事撤回告訴狀3 件在卷可查，揆諸 前揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 26 日 刑事第六庭 法 官 林哲賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 楊郁馨
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日