臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審易字第72號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現在臺灣桃園監獄另案執行中）
上列被告因竊盜案件，於中華民國96年7 月19日下午5時許，在本
院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。又竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年4 月11日晚上7 時50分許，駕駛車牌號碼為J2-499號自用小貨車至桃園縣中 壢市○○路○ 段86號旁，徒手竊取乙○○所有置放於該處之 白鐵香爐1 只，得手後甲○○將上揭贓物置放在其所駕駛之 前開自用小貨車上旋即逃離現場。甲○○另行起意，並基於 意圖為自己不法所有之犯意，於同日晚上8 時40分許，駕駛 上開自用小貨車，至桃園縣中壢市○○○路○ 段洽溪里活動 中心前，徒手竊取位在該處分隔島中央屬內政部土地重劃工 程局所有，而由張鴻煒管領中之通氣口白鐵片共計86片，得 手後尚未離去前，即為員警當場查獲。
三、附記事項：
本件被告先後2 次竊盜犯行之犯罪時間，均係在96年4 月24 日之前，所犯刑法第320條第1項之罪，雖為中華民國九十六 年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟 其宣告刑未逾有期徒刑1 年6 月，合於同條例第3 條減刑條 件，爰依同條例第2 條第1 項第3 款減其宣告刑二分之一， 並依同條例第10條第1 項，定其應執行之刑。四、處罰條文：
刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十 六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、
第10條第1 項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 7 月 19 日 刑事第十三庭 法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑瓊中 華 民 國 96 年 7 月 19 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。