返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,96年度,660號
SCDV,96,竹簡,660,20070731,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　 96年度竹簡字第660號
原　　　告　渣打國際商業銀行股份有限公司
　　　　（即原新竹國際商業銀行股份有限公司）
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　陳佩祺
被　　　告　丙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年7月26
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟零壹拾柒元，及自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
原告原名新竹國際商業銀行股份有限公司，經行政院金融監 督管理委員會核准，與英商渣打銀行股份有限公司合併，由 新竹國際商業銀行股份有限公司為合併後存續之法人，且更 名為渣打國際商業銀行股份有限公司，有行政院金融監督管 理委員會96年6月11日金管銀（四）字第09600223980號函、 原告股份有限公司變更登記表等件附卷可參，足認原告之法 人人格同一。
貳、實體部分
原告起訴主張：被告於民國93年9月30日向原告借款新臺幣 （下同）300,000元，約定借款期間自93年8月6日起至98年8 月6日止，以每個月為1期，共分60期，按期平均攤還本息， 並應於每月6日繳納本息1次，第1期至第3期之利率則按原告 公告定儲利率指數加1.84碼（每碼0.25％）固定計息，第4 期至第6期之利率則按原告公告定儲利率指數加17.84碼（每 碼0.25％）固定計息，第7期至第60期之利息則按原告公告 定儲利率指數加41.84碼（每碼0.25％）固定計息。被告如 未按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到 期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起， 按上開利率計算遲延利息，逾期6個月以內者，按上開利率 百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金 。詎被告就前開借款自95年12月10日起，即未依約繳納本息



，計尚欠借款本金218,017元，迄今已逾期一次以上，依上 開約定，借款即應視為全部到期，惟屢經催討，被告仍迄未 清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被 告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。 被告則對於原告之請求不爭執，但抗辯目前無力償還，提議 以定額分期方式清償，達成和解。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據（含 借款約定條款）、放款客戶往來明細及歷次新竹商銀定儲 利率指數各乙份為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之 主張為真實。被告雖抗辯無力清償，惟債務人無資力並無 礙債權人請求清償之權利，被告抗辯尚非可採。 ㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許 。
本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31　　日 新竹簡易庭 法　官　黃珮禎
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官 江靜玲
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31　　日