給付薪資
臺灣新竹地方法院(民事),竹勞簡字,96年度,4號
SCDV,96,竹勞簡,4,20070703,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 96年度竹勞簡字第4號
原　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　諾法平台設計有限公司
　　　　　　　　　　　統一編號
法定代理人　丁○○
上列當事人間給付薪資等事件，本院於民國96年6月15日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告乙○○、原告甲○○、原告丙○○各新台幣陸萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體方面：
一、原告主張：
緣原告等三人受雇於被告諾法平台設計有限公司（下稱諾法 公司），每月薪資新台幣（下同）30,000元，惟被告諾法公 司惡性倒閉，積欠原告等三人96年1、2月份薪資各60,000元 未付，原告於民國96年3月13日聲請新竹市政府勞資爭議協 調，被告未出席致協調不成立，為此提起本訴，請求被告給 付積欠薪資。爰聲明：告應給付原告等三人各60,000元二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）查原告等三人主張其等受雇於被告諾法公司，每月薪資 30,000元，惟被告諾法公司積欠原告等三人96年1、2月份 薪資各60,000元未付之事實，業據其提出員工薪資簽收單 、薪資袋等為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告等人之主張 為真實。
（二）從而，原告等三人請求被告給付原告等三人積欠之薪資各 60,000 元，均有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　3　　日 民事第一庭 法　官　林南薰




以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　3　　日 書記官　楊書棼