毀損
臺灣新竹地方法院(刑事),訴字,95年度,890號
SCDM,95,訴,890,20070727,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度訴字第890號
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因毀損案件，檢察官提起公訴後（95年度偵續一字第13
號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年7 月27
日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○毀壞他人建築物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑叁月， 如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑 貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係昱信營造有限公司承攬陸軍第六軍團司令部所屬後 備903 部隊敬軍新村拆除工程之現場實際負責人，詎其於民 國93年11月間，在敬軍新村即新竹市○○路○ 段98巷內執行 拆除工程時，明知乙○○所有之門牌號碼新竹市○○路○段9 8巷3號並非拆除標的，且在施工之前，已由部隊經辦拆除工 程人員現場會勘及指界，應確悉上開房屋非表列拆除之建築 物，惟竟因上開房屋緊鄰拆除標的範圍之其他建築物，為圖 便利施工，乃基於毀損之故意，囑不知情之施工人員，將上 開建築物之客廳、浴室、儲藏室各1間及臥房2間，一併拆除 ，足以生損害於乙○○。
三、處罰條文：
刑法第353條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　27　　日 刑事第三庭 書 記 官 謝國聖
審判長法官 楊數盈




以上正本證明與原本無異。
書 記 官 謝國聖
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第353條第1項
毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處6月以上5年以下有期徒刑。