臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度促字第47274號
債 權 人 甲○○
以上債權人聲請對債務人皇泰數位傳動股份有限公司發支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
本件就自民國九十五年九月二十七日起至民國九十六年三月二十九日止利息部分之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由 者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者 ，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第一項 定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核其遲延利息應自 為付款之提示日即民國九十六年三月三十日起算，債權人就 自民國九十五年九月二十七日起至民國九十六年三月二十九 日止之利息請求，自屬無據，應予駁回外，其餘聲請核無不 合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 17 日 民事第四庭法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 7 月 17 日 書記官 張勝超
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網