臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 芬蘭商諾基亞公司
代 表 人 英麗蓮
送達代收人 謝樹藝律師
被 告 胡殿琨
上列被告因違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判
決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如附件起訴狀所載。
（二）陳述：如附件起訴狀所載。
（三）證據：如附件起訴狀所載。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。
二、按原告雖對於被告提起本件附帶民事訴訟請求，惟查：本案 被告被訴違反商標法案件刑事訴訟部分，尚未據檢察官移送 繫屬本院審理，此有本院刑事案件進行單本院刑事庭分案查 詢單及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各在卷足憑（本院卷 第11頁、第18頁至第20頁）。
三、揆諸前揭法條規定，本件原告自不得提起本件附帶民事訴訟 ，故原告提起本件附帶提起民事訟為不合法，應予駁回。四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項、第491 條第9 款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 23 日 刑事第五庭 法 官 陳坤地
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀， 書記官 林壯隆
中 華 民 國 96 年 7 月 24 日
, 台灣公司情報網