臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度易字第1541號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
(現因另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行)
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第
一一七四一號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院改行簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之機車鑰匙壹把，沒收之；又行使變造中華民國交通部製發汽車駕駛執照，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑叁月，扣案中華民國交通部製發汽車駕駛執照上乙○○之照片壹幀，沒收之；又故買贓物，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑拾月，扣案之機車鑰匙壹把、中華民國交通部製發汽車駕駛執照上乙○○之照片壹幀，均沒收之。
事 實
一、乙○○前於民國九十二年六月間因竊盜案件，經本院以九十 一年度易字第三○四七號判決判處有期徒刑二年六月，執行 至九十四年八月二十三日假釋付保護管束，於九十五年一月 十六日，假釋期滿執行完畢。猶不知悔改，復意圖為自己不 法之所有，於九十六年五月十四日凌晨零時許，在臺北縣土 城市○○路十號前，以自備之機車鑰匙，竊取甲○○停放於 路旁之車號Ｐ九五－四一八號機車，得手後供己騎乘之用； 乙○○另於九十五年十二月間因施用毒品案件經本院判決確 定未到案執行而遭通緝，為逃避警方之查緝，並掩飾身分， 乃基於共同偽造特種文書之犯意聯絡，於九十六年三月底至 四月間之某日，在臺北縣三峽鎮某山區，將其照片交予真實 姓名年籍不詳，綽號「阿倫」之成年男子，委由「阿倫」變 造中華民國交通部製發汽車駕駛執照（下稱駕駛執照），俟 於交付照片後之一週左右，乙○○再於上揭地點，以新臺幣 三千元之代價，故買上貼有其照片為黃炯勳所有先前於九十 六年三月十八日在臺北縣三峽鎮醒心橋旁遭竊已變造完成之 駕駛執照（起訴書誤載為身分證）一張；嗣於九十六年五月 十七日下午五時許，乙○○與不知情之王宜豐相約出外購物 ，乙○○騎乘上開竊得之機車搭載王宜豐，行經臺北縣板橋 市○○○街八十巷口時，為巡邏警員查獲，乙○○為圖脫免 罪責出示上揭變造之駕駛執照而行使，足生損害於交通監理 機關對於駕駛執照管理之正確性及黃炯勳，惟警查證後識破 ，始查知上情，並扣得乙○○所有供犯罪所用之機車鑰匙一 支、上貼有乙○○照片變造之駕駛執照一張等物。
二、案經黃炯勳訴請臺北縣政府警察局板橋分局移送臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官偵查起訴，本院改行簡易判決處刑。 理 由
一、訊據被告乙○○對於上揭竊盜、行使變造駕駛執照及故買贓 物等犯行均坦承不諱，且有告訴人黃炯勳於警詢及本院審理 中之證詞及被害人甲○○於警詢之指述足稽，復有贓證物認 領保管單、車輛尋獲電腦輸入單可證，並有扣案之機車鑰匙 一支、已變造完成之駕駛執照一張可資佐證，被告之自白與 事實相符，本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論 科。
二、按駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機 關申請登記，考驗及格後發給之，為道路交通安全規則第五 十條第一項所明定，故汽車駕駛執照為刑法第二百十二條所 規定之特許證；又被告將其照片換貼在黃炯勳失竊之駕駛執 照上以變造駕駛執照並行使，自足生損害於交通監理機關對 於駕駛執照管理之正確性及黃炯勳。核被告所為係犯刑法第 三百二十條第一項之竊盜罪、第二百十六條、第二百十二條 之行使變造特種文書罪、第三百四十九條第二項之故買贓物 罪。被告變造駕駛執照後進而行使，變造低度之行為為行使 之高度行為所吸收，不另論罪。所犯竊盜罪、行使變造特種 文書罪及故買贓物等罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。被告前於九十二年六月間因竊盜案件，經本院以九十一 年度易字第三○四七號判決判處有期徒刑二年六月，執行至 九十四年八月二十三日假釋付保護管束，於九十五年一月十 六日，假釋期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足稽，其前受有期徒刑執行完畢，於五年內再故意犯 本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四 十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行不良、所 為已經損害他人財產安全，並造成駕駛執照所有人及交通監 理機關對駕駛人管理正確性之損失及被告犯罪之知識程度、 目的、手段，犯後坦承犯行態度良好，已有悔改之意等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆，並定其應執行 刑。末查，扣案之機車鑰匙一把、黃炯勳駕駛執照上被告照 片一幀，均係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供明在卷 ，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第二百十六條、第二百十二條、第三百四十九條第二項、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官朱立豪到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 7 月 13 日 臺灣板橋地方法院刑事第十八庭
法 官 王綽光
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 許清秋
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。