過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),易字,95年度,2126號
PCDM,95,易,2126,20070726,1

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第2126號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○原名嚴慧忠
選任辯護人　紀亙彥律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字
第一一八二七號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱：被告丙○○受雇於乙○○（另經檢察官 為不起訴處分）所經營之厚本企業有限公司，負責設於臺北 縣三峽鎮○○路五十九號九樓之二「慧安診所」裝設之自動 發電機維修工作，為從事業務之人。其於民國九十五年三月 二十四日下午四時五十五分許，在「慧安診所」頂樓處，陪 同告訴人即該診所護理長甲○○驗收發電機修復工程時，明 知無裝設防護網之發電機引擎風扇足以危害人身安全，本應 注意勿讓他人接近無裝設防護網之引擎風扇，以防發生事故 ，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，未事先 採取防免危害之措施，亦未告知告訴人或慧安診所其危險所 在及防止發生危害之方法，致告訴人走近發電機機體檢視時 ，遭發電機引擎風扇捲入，造成其右肘外傷性截斷及右上臂 壓砸傷，致使右手之機能毀敗之重傷害，因認被告涉犯刑法 第二百八十四條第二項後段之業務過失重傷罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失致重傷害案件，檢察官認係 觸犯刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失致重傷害罪 嫌，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論。茲據告訴人 於九十六年七月二十三日本院準備程序中當庭聲明撤回告訴 ，並有和解筆錄一份在卷足憑，依照首開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　26　　日 刑事第七庭審判長法　官 胡　堅　勤
法　官　李　君　豪
法　官　王　瑜　玲
上列正本證明與原本無異。




如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　27　　日 書記官 陳 香 君