臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度催字第366號
聲 請 人 陳元和即永勝工業社
上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請宣告證券無效之公示催告，聲請人應提出能即時調查 之證據，以釋明證券被盜、遺失或滅失，及有聲請權之原因 、事實，民事訴訟法第559條及同法第284條，定有明文。二、另按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據 法第19條第1項定有明文。所謂票據權利人，係指對於該支 票得行使權利之人。本件聲請人以其持有如附表所示之支票 遺失為由聲請公示催告，而依聲請人所提出之票據掛失止付 通知書所載，發票人為亞寰企業股份有限公司，受款人雖為 永勝工業社，但於向金融業者通知掛失止付時於掛失止付通 知書內「票據喪失經過」欄及聲請狀內均敘明亞寰公司告知 該張票據已寄出，但受款人永勝工業社並未收到等語。是該 票據顯由發票人遺失，本件聲請人並非持票人甚明，就上開 支票尚無權利可言，既非票據權利人，依票據法第19條第1 項之規定，其聲請即有違誤，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 10 日 民事庭法 官 陳正禧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費銀元15元（折合新臺幣45元）。中 華 民 國 96 年 7 月 10 日 書記官 范鳳月
┌───────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 96年度催字第366號│
├──┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬──┤
│ 編 │ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│ 號 │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤
│001 │亞寰企業股份有│台灣銀行員林分│96年5月31日 │49,916元 │0000000 │ │
│ │限公司 │行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴───────┴───────┴────────┴────────┴──┘
, 台灣公司情報網