支付命令
臺灣彰化地方法院(民事),促字,96年度,17497號
CHDV,96,促,17497,20070731,2

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度促字第17497號
債　權　人　有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人　戊○○
相　對　人　甲○○○
　　　　　　　　　　　　之3
相　對　人　丁○○○
相　對　人　庚○○
　　　　　　　　　　　　號
相　對　人　辛○○
兼上列二人　乙○○　　住雲林縣
法定代理人
相　對　人　子○○　　住彰化縣
相　對　人　丙○○○　住台北市○○區○○里○○○路○段69
　　　　　　　　　　　　號
相　對　人　癸○○　　住彰化縣
相　對　人　己○○　　住雲林縣
上列債權人聲請對相對人甲○○○、丁○○○、庚○○、辛○○
、乙○○、子○○、丙○○○、癸○○、己○○發支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文 。
二、本件債權人聲請對相對人發支付命令，依卷附除戶戶籍謄本 所示，楊約已於民國八十六年三月十三日死亡，自無從於民 國八十六年十一月十五日簽發本票，則聲請人主張楊約與債 務人壬○○為共同發票人，並請求其繼承人甲○○○、丁○ ○○、庚○○、辛○○、乙○○、子○○、丙○○○、癸○ ○、己○○等人應向債權人連帶給付債權人所聲請之金額、 利息及違約金，顯無理由，依首開法條規定，其支付命令之 聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　 　31　　日 民事庭法 官 陳正禧
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日 書記官 莊福來