臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第754號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 范文品
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第2001、2542號），本院判決如下：
主 文
范文品犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟陸佰元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 事實及理由
一、范文品意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
（一）於民國106 年1 月17日17時35分許，在屏東縣屏東市○○ 路000 號寶雅生活館前，徒手竊取潘冠旻放置在車牌號碼 000-000 號普通重型機車座墊上之安全帽1 頂（價值約新 臺幣【下同】1,900 元），得手後離去。嗣潘冠旻發覺物 品遭竊，報警處理後，經警循線查獲，而查悉上情。（二）於106 年2 月1 日9 時30分許，在屏東縣屏東市○○路00 號前，見馬清來之車牌號碼000-000 號普通重型機車（機 車置物箱內有現金4,600 元）停放在該處，且機車之鑰匙 未取下，竟以該鑰匙發動前揭機車之方式，竊取上開機車 1 部及機車置物箱內之現金4,600 元得手。嗣於106 年2 月6 日15時40分許，范文品騎乘前揭機車，行經高雄市前 金區中正四路與自強路口，為警盤查而查獲，並扣得上開 機車1 部及鑰匙2 支（均已發還馬清來）。案經屏東縣政 府警察局屏東分局報告及高雄市政府警察局新興分局報告 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後陳請臺灣高等法院 高雄分院檢察署檢察長令轉臺灣屏東地方法院檢察署檢察 官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定事實之證據及理由：
（一）詢據被告范文品固坦承於事實及理由欄一、（一）所示之 時、地，以前揭方式取走被害人潘冠旻之安全帽之事實， 惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我有精神障礙，我沒有 要行竊的意思云云。經查：
1.被告於事實及理由欄一、（一）所示之時、地，取走被害 人潘冠旻之安全帽之事實，業經被告於警詢時供承不諱，
核與證人即被害人潘冠旻於警詢時之證述情節大致相符， 並有屏東縣政府警察局屏東分局民生派出所警員偵查報告 1 份、監視錄影畫面翻拍照片3 張及蒐證照片1 張附卷可 稽，堪信為真實。
2.被告雖以前詞置辯，惟查，證人即被害人潘冠旻於警詢時 證稱：我於106 年1 月17日17時30分許，將機車停在寶雅 店門口，我將安全帽放在機車上就離開了，大約17時45分 許回來時就發現安全帽不見了等語；又觀之卷附監視錄影 畫面翻拍照片，被告於畫面時間17時35分10秒時，行經被 害人潘冠旻之上開機車旁，見該機車座墊上放置安全帽， 即徒手取走該安全帽，並隨即離去現場，足見被告行為時 知其所為係具非難性之行為而不欲為人發覺並立即離開現 場，亦可認其於案發時，意識尚屬清醒，並能控制自身行 止，是被告前揭所辯情詞，應屬事後卸責之詞，並不足採 。此部分事證明確，被告此部分之犯行堪予認定，應依法 論科。
（二）事實及理由欄一、（二）所示之犯罪事實，業據被告於警 詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人馬清來於警詢時 之證述情節大致相符，並有高雄市政府警察局新興分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、屏東縣政府警 察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電 腦輸入單、贓物認領保管單及失車- 案件基本資料詳細畫 面報表各1 份在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實 相符，堪予採憑。此部分之事證明確，被告上開犯行亦堪 認定，應予依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告本 件所為2 次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被 告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度中簡 字第2638號判處有期徒刑3 月確定，於102 年8 月2 日執行 完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益， 率爾以前揭方式竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會 治安，所為實有不該；惟斟酌被告行竊手法尚稱平和，所竊 得之車牌號碼000-000 號普通重型機車業經被害人馬清來領 回，有上開贓物認領保管單可查，其犯罪所生損害稍有減輕 ；兼衡其行竊之動機、目的、犯後態度、五專畢業之教育程 度、自述家境貧寒之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之
刑，及易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有 明文。
（二）查被告就如事實及理由欄一、（一）所示竊得之安全帽1 頂，係被告之犯罪所得，並未扣案，亦未發還或賠償被害 人潘冠旻，應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定，宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3 項之規定，追徵其價額。
（三）被告就如事實及理由欄一、（二）所示竊得之現金4,600 元，係被告之犯罪所得，並未扣案，亦未發還或賠償被害 人馬清來，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收時（現金並無不宜執行沒收之情 形），依同條第3 項規定，追徵之（因犯罪所得金額已屬 確定，自毋庸記載追徵其價額）。
（四）至被告就如事實及理由欄一、（二）所示竊得之上開機車 1 部及鑰匙2 支，業經被害人馬清來領回，有如前述，此 部分犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前 段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。