臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第745號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳詩武
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第1580號），本院判決如下：
主 文
陳詩武犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳詩武意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年2 月4 日19時50分許，在屏東縣○○市○○路000 號21世 紀生活百貨廣場內，徒手竊取貨架上之KOVEA 牌戶外迷你爐 1 臺、萬用收納腰包1 個、高亮多功能工作燈1 個、3M舒適 口罩1 個（價值分別為新臺幣【下同】999 元、199 元、19 9 元、99元），得手後離去。嗣陳詩武走出店門時，因感應 器響起，為店員周家羽發覺，隨即攔阻陳詩武，並報警處理 ，而查悉上情，復扣得上開KOVEA 牌戶外迷你爐1 臺、萬用 收納腰包1 個、高亮多功能工作燈1 個、3M舒適口罩1 個（ 均已發還周家羽）。案經周家羽訴由屏東縣政府警察局屏東 分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判 決處刑。
二、前揭犯罪事實，業經被告陳詩武於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人周家羽於警詢時之證述情節大致相符，並 有屏東縣政府警察局屏東分局建國派出所警員調查報告、屏 東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、贓物認領保管單各1 份及蒐證照片6 張在卷 可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。從而 ，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取 告訴人所管領之財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所 為實有不該；惟考量其犯後坦承犯行之態度、所竊財物價值 非鉅，且竊得之物品，業經告訴人領回，有前揭贓物認領保 管單可查，其犯罪所生損害稍有減輕，及被告於本案前，無 其他經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可參，素行尚佳；兼衡其行竊之動機、手段尚屬平和 、高職畢業之教育程度、自述家境小康之生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之KO VEA 牌戶外迷你爐1 臺、萬用收納腰包1 個、高亮多功能工 作燈1 個、3M舒適口罩1 個，雖屬其犯罪所得，然業經告訴 人領回，有如前述，已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒 收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 陳美玟
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。