臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第201號
聲 請 人 台灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請簡
易判決處刑（96年度偵字第1571號、第2373號），本院改依通常
程序審理，嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收；又共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，減為罰金新台幣捌仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收；又共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣捌仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，減為罰金新台幣肆仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。 事實與理由
一、犯罪事實：
甲○○、乙○○2人明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦 理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟未依規定辦 理該項營利事業登記，甲○○自民國95年8月15日起，基於 經營電子遊戲場業、賭博之犯意，於其所經營之彰化縣芳苑 鄉○○村○○路○○段390號公眾得出入之場所「日日興便 利商店」，設置擺設電子遊戲機台「賽馬台」1台、「PP 豬 （精品販賣機）」1台、「KK猩（精品販賣卡片機）」1台、 「野蠻遊戲」1台、「JAWS（彈珠台）」2台、金吉祥景品販 賣機2台，合計共8台機具，與不特定顧客賭博財物，並自96 年2月1日起雇用乙○○擔任店員，與乙○○共同基於經營電 子遊戲場業、賭博之犯意聯絡，由乙○○負責接待及兌換現 金之工作。其賭博方法為顧客將以硬幣投入上開電子遊戲機 台內，再以1比10之兌換比例換取分數押注，若未押中則投 入之硬幣歸店家所有，如果有押中則得到不同倍數之彩金，
再以1比10之比例由在店員兌換現金，以此方式經營電子遊 戲場業，以上開電子遊戲機台為賭具，多次與不特定之人賭 博財物。嗣於96年2月6日18時20分許，為警喬裝賭客，贏得 彩金40分，兌換現金新台幣（下同）400元，而當場查獲， 並扣得賭資1,240元，及上開8台賭博性電子遊戲機台（含IC 板10塊），始知上情。
二、認定事實之證據：
（一）證人即被告乙○○於警詢時之證述。
（二）扣案之上開賭博性電子遊戲機台8台（包括機台內IC板10 塊）及賭資1,240元。
（三）彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、電子 遊戲機台位置圖及現場照片10張、日日興便利商店之彰化 縣政府營利事業登記證。
（四）被告甲○○、乙○○於本院審理時之自白。三、論罪科刑：
（一）按未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者， 不得經營電子遊戲場業，違反者應予處罰，電子遊戲場業 管理條例第15條、第22條分別定有明文。未經辦理營利事 業登記，於密切接近之一定時間內，經營電子遊戲場之行 為，係基於同一之經營電子遊戲場為業務之犯意，而反覆 所為者，無非執行業務所當然，於行為概念上，應認屬包 括一罪。次按刑法第266條第1項之賭博罪，有反覆性及延 續性之本質，性質上屬於多數行為之集合犯，為實質上之 一罪，合先敘明。
（二）日日興便利商店之營業項目不包括經營電子遊戲場業，有 彰化縣政府營利事業登記證1紙在卷可參。核被告所為， 係犯刑法第266條第1項之賭博罪及電子遊戲場業管理條例 第22條之罪。被告甲○○、乙○○共同犯罪，彼此間有犯 意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告未依規定為電子遊 戲場業之營業登記而擺設電子遊戲機之行為，及不特定人 至上開場地與被告為賭博財物之行為，係二行為（最高法 院刑事判決90年度台非字第276號判決參照），被告上開 二罪間犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告 甲○○擺設機台之時間長達半年，機台數量8台，所造成 社會之損害非屬輕微，於偵查中矢口否認，嗣於審理時始 坦承犯行，被告乙○○受僱為店員之時間非久，自始坦承 犯行，態度尚佳，暨被告二人均無前科，素行良好，有台 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考等一切情狀，各量處 如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
（三）扣案之電動賭博機具「賽馬台」1台、「PP豬（精品販賣 機）」1台、「KK猩（精品販賣卡片機）」1台、「野蠻遊 戲」1台、「JAWS（彈珠台）」2台、金吉祥景品販賣機2 台，及機台內IC板10塊，均係被告甲○○所有，業據其坦 承在卷，且為當場賭博之器具及供被告犯罪所用之物，而 賭資1,240元係在賭檯處之財物及因犯罪所得之物，應各 依第266條第2項、第38條第1項第2款、第3款沒收之。四、被告所犯之罪，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款，均應予減刑，爰依該條例第7條第1項減為如 主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第299條第1項 前段，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條 前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第41條第1項前 段、第42條第3項、第38條第1項第2款、第3款，中華民國九 十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、本件係依被告表示願受科刑之範圍內所為之判決，依刑事訴 訟法第455條之1第2項之規定，不得上訴。中 華 民 國 96 年 7 月 19 日 刑事第六庭 法 官 林欣苑
以上正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不得上訴。
公訴人如不服本判決，應自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 24 日 書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
1.賭博性電子遊戲機具「賽馬台」壹台（含IC板參塊）。2.「PP豬（精品販賣機）」壹台（含IC板壹塊）。3.「KK猩（精品販賣卡片機）」壹台（含IC板壹塊）。4.「野蠻遊戲」壹台（含IC板壹塊）。
5.「JAWS（彈珠台）」貳台（各含IC板壹塊）。6.金吉祥景品販賣機貳台（各含IC板壹塊）。7.新台幣壹仟貳佰肆拾元。