臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1217號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃宏財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（106年度毒偵字第1400號），本院判決如下：
主 文
黃宏財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃宏財基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 6 年3 月29日20時許，在其屏東縣○○鄉○○路000 號居所 ，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上以火燒烤後吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌（30）日14 時50分許，因其為毒品調驗人口，為警通知到場採尿送驗， 鑑驗結果呈甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命 陽性反應，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報 告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃宏財於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局屏東分局建國派出所警員調查報告、 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告影本（報告編 號：KH/2017/00000000）、勘察採證同意書及屏東縣政府警 察局屏東分局偵辦毒品案件涉嫌人尿液採證姓名代號對照表 （尿液編號：屏建國00000000）各1 份在卷可稽，足認被告 上開任意性自白核與事實相符，堪為論罪科刑之依據，本件 事證明確，被告施用第二級毒品犯行堪以認定，應予依法論 科。
三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經法院裁定觀察、勒戒 後，倘於5 年內再犯，經依法為追訴處罰者，縱其第3 次（ 或第3 次以上）施用毒品之時間，在初犯或2 犯之保安處分 執行完畢釋放5 年以後，即非屬5 年後再犯之情形，而應依 該條例第10條逕予刑罰制裁（最高法院95年第7 次、97年第 5 次刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用毒品案件，經 臺灣高等法院高雄分院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品傾向，再經上開法院裁定令入戒治處所施以強制戒治， 於89年5 月11日強制戒治執行完畢，並經臺灣高等法院高雄 分院以87年度上易字第1655號判決免刑確定。又於前開強制 戒治執行完畢後5 年內之89年間，因施用毒品案件，再經本 院以89年度毒聲字第2166號裁定令入戒治處所施以強制戒治 ，復經裁定停止戒治，於90年4 月12日出所，所餘戒治期間
付保護管束，於90年10月8 日保護管束期滿未經撤銷，視為 強制戒治執行完畢，並經本院以89年度易字第1264號判處有 期徒刑11月、7 月，應執行刑有期徒刑1 年2 月確定等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告於經強制 戒治執行完畢後，5 年內已曾再犯施用毒品案件並經戒毒處 遇及判刑確定，嗣又犯本案施用毒品犯行（3 犯以上），揆 諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行 為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告前因施用毒品案件，經本院以89年度易字第1264號判 處有期徒刑11月、7 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定， 嗣經本院以96年度聲減字第2273號裁定減刑及定應執行有 期徒刑7 月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經臺 灣高等法院高雄分院以89年度上訴字第500 號判處有期徒 刑4 年，並經最高法院以89年度台上字第4834號駁回上訴 確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院 高雄分院以91年度上更（二）字233 號判處有期徒刑8 年 ，褫奪公權3 年，並經最高法院以91年度台上字第6578號 駁回上訴確定，上開2 罪經臺灣高等法院高雄分院以92年 度聲字第215 號裁定應執行有期徒刑11年，褫奪公權3 年 確定，與前揭施用毒品犯行應執行刑7 月接續執行，於99 年3 月29日假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒 刑2 年又30日（下稱甲案）；又因違反毒品危害防制條例 案件，經臺灣高雄地方法院以100 年度審易字第3867號判 處有期徒刑5 月、3 月確定；因違反毒品危害防制條例案 件，經本院以100 年度易字第1427號判處有期徒刑5 月、 4 月確定，前揭4 罪嗣經本院以101 年度聲字第1687號裁 定應執行有期徒刑1 年1 月確定（下稱乙案）；復因施用 毒品案件，經本院分別以101 年度簡字第1408號、101 年 度簡字第1618號判處有期徒刑5 月、6 月確定；因施用毒 品案件，經臺灣高雄地方法院以101 年度簡字第3946號判 處有期徒刑6 月確定，前揭3 罪嗣經本院以102 年度聲字 第1265號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定（下稱丙案） ；另因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第2238號判 處有期徒刑5 月確定（下稱丁案），甲、乙、丙、丁案接 續執行，於106 年2 月8 日縮短刑期執行完畢出監等情， 有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）被告於違犯上開施用甲基安非他命犯行後、未被有偵查犯 罪權限之公務員或機關發覺上開犯行前，即坦承本件施用 第二級毒品甲基安非他命之犯行，並接受警方採尿送驗， 而自願接受裁判，有查獲施用毒品案件報告表1 份存卷足 憑（見警卷第12頁），則被告係對未發覺之犯罪自首而接 受裁判，參以被告自始坦承其施用第二級毒品犯行，並就 犯罪情節供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首，爰依 刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。（四）爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現 妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副 作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外， 亦間接影響社會治安，被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒 及強制戒治處遇後，其仍為本件犯行，足認被告尚無擺脫 對毒品倚賴之決心，其行為亦不可取，並考量被告犯後坦 承犯行，被告為53年次，日後尚有回歸正常社會生活之必 要，如對被告處以過長之自由刑，恐將剝奪被告更生之適 應力，及其犯罪動機、手段、國中畢業之教育程度、自述 家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。