臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第956號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第2936號），本院判決如下：
主 文
甲○○傷害直系血親尊親屬之身體，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○係乙○○之子，兩人間具有家庭暴力防治法第3 條第 3 款直系血親之家庭成員關係，甲○○因懷疑其子范程崴離 家出走，躲藏在其母乙○○之居住處，乃於民國96年2 月1 日23時許，至屏東市○○里○○路107 巷10號乙○○居住處 ，欲找范程崴，惟與其母發生口角衝突，雙方各基於傷害之 故意，甲○○徒手毆打乙○○，致其受有左顳部及右手腕瘀 傷之傷害，乙○○亦出手毆打甲○○，致其受有頭枕部挫傷 、雙手挫傷之傷害（此部分未據告訴）。
二、訊據被告甲○○矢口否認有上開傷害犯行，辯稱：是乙○○ 動手毆打伊，伊出於自衛，用手護著頭部，伊沒有還手云云 。惟查上開事實迭據告訴人乙○○於警詢及本院調查中指訴 綦詳，核與卷附之診斷證明書所載傷情相符。衡諸被告自承 有與乙○○發生言語衝突，及被告亦因此受有傷情，有診斷 證明書1 紙附卷可憑等情觀之，被告與告訴人應係發生口角 爭執，進而互毆無訛。被告空言否認，並不足取。事證明確 ，犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第280 條傷害直系血親尊親屬罪。審 酌被告與其母即告訴人因細故起爭執，竟以暴力相向，漠視 人倫之情，且至今否認犯行，並無悔意，及告訴人所受之傷 勢尚非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。另被告犯罪時間在96年4 月24日以前，爰 依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條 、第9 條規定，減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、應適用之法條
刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第280 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國 96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。中 華 民 國 96 年 7 月 24 日
刑事第三庭 法 官 趙家光
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 24 日 書記官 陳勃諺
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第280條
對於直系血親尊親屬，犯第277 條或第278 條之罪者，加重其刑至二分之一。