臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審訴字第251號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林志全
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第862 號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，
裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
林志全施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事 實
一、林志全前因施用第一級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第 424 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於 民國93年7 月29日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法 院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1191號為不起訴處分確定 。其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用第 一級毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第 798 號判決判處有期徒刑11月確定，並執行完畢。詎其猶不 知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年3 月 27日晚上11時許，在其所居住位於屏東縣○○市○○路00號 之屏基醫療財團法人屏東基督教醫院（下稱屏基醫院）512 號病房內，以將海洛因置入其所有如附表所示之注射針筒2 支內加水液化後施打之方式，施用海洛因1 次。嗣因屏基醫 院之醫護人員於105 年3 月28日上午某時許，發現林志全所 居住之上開病房廁所內有如附表所示之注射針筒2 支，遂報 警處理；俟警方到場處理，並扣得如附表所示之注射針筒2 支，並經徵得林志全之同意後對其採集尿液送驗，結果呈現 嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡）陽性反應，而查悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告林志全於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第35頁背面），而其為警採集之尿液，經以酵素免疫 分析法初步篩選，再以氣相層析質譜儀法確認，確呈現嗎啡 （施用海洛因之代謝物為嗎啡）陽性反應，有調查報告1 份 、勘察採證同意書1 份、屏東縣警察局屏東分局毒品案件涉 嫌人尿液採證編號姓名對照表（代碼編號：SZ0000000000號 ）1 份、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（代 碼編號：SZ0000000000號）1 份、自願搜索同意書1 份、搜
索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、蒐證照片6 張在卷 可稽（見警卷第2 至4 、6 、14、16、26至28頁、第4 頁背 面；105 毒偵602 偵查卷第28頁），復有如附表所示之注射 針筒2 支扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符。觀之 事實欄所載被告前案紀錄，被告於經觀察、勒戒執行完畢釋 放後5 年內，又因施用第一級毒品犯行經追訴處罰，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（見本院卷第6 、7 、28頁），其再犯上開犯行，已不屬毒品危害防制條例第20 條規定之「初犯」或「5 年後再犯」，自應依同條例第10條 處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第 一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1 項之施用第一級毒品罪。其為上開犯行而持有海洛因，持 有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院以99年度易字第131 號判決判處 有期徒刑8 月及99年度易字第352 號判決判處有期徒刑5 月 確定，上開各罪嗣經定應執行刑為有期徒刑1 年，於100 年 8 月17日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第12、13頁），其於有期徒刑執行完 畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用海洛因，對於社會善良 風氣產生不良影響，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行， 犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且其施用海洛 因之行為主要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或 造成具體損害，暨其犯罪之動機、目的、素行、二、三專肄 業之智識程度（見警卷第9 頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
㈣扣案如附表所示之注射針筒2 支，為被告所有供犯上開犯行 所用之物，業經被告於本院審理時供陳明確（見本院卷第35 頁背面），且經以毒品簡易快速篩檢試劑檢驗後，結果均呈 現海洛因陽性反應，有初步檢驗報告單1 份附卷可佐（見警 卷第17頁），可見該等注射針筒含極微量海洛因殘渣，衡情 已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為海洛因，故 除因鑑驗而用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18
條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官黃彥凱到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐
│編號│品 名│數量│單位│備 註│
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 1 │注射針筒 │ 2 │ 支 │被告所有，供（非專供）施用第一級毒品海洛因之│
│ │ │ │ │用。 │
└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘