臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審交易字第14號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇清吉
蘇證翰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第628 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）蘇清吉於民國10 4年7月23日下午8時31分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小 貨車沿屏東縣鹽埔鄉民治路由北往南方向行駛，被告兼告訴 人（下稱被告）蘇證翰則騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車沿屏東縣鹽埔鄉某產業道路由東往西方向行駛，嗣渠等 行至屏東縣鹽埔鄉民治路與上開產業道路之交岔路口時，被 告蘇清吉本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 被告蘇證翰則應注意行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓 右方車先行，而依當時天候晴、視距良好、路面乾燥、無缺 陷或障礙物，並無不能注意之情事，卻均疏未注意及此，貿 然通過上開路口，2 車因閃避不及發生碰撞，致被告蘇證翰 受有腹部鈍傷併嚴重肝臟撕裂傷及腹內出血、右側股骨開放 性骨折、腹壁挫傷、右股骨幹骨折、右上肢多處擦挫傷、左 肘挫擦傷、左下肢挫擦傷等傷害；致被告蘇清吉受有左肩峰 與鎖骨關節脫臼、頭部腦震盪、前門齒假牙斷裂等傷害。因 認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告蘇清吉、蘇證翰2 人因過失傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條第1 項前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告蘇 清吉、蘇證翰2 人於本院審理中成立調解，復均具狀聲請撤 回告訴，有本院調解筆錄影本與聲請准予撤回告訴狀2 紙附 卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
刑事第三庭 法 官 鍾佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 賀燕花