臺灣士林地方法院民事裁定 96年度聲字第872號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 承曄財務顧問有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院95年度存字第361 號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾壹萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第 3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，並為同法第106 條所規定。又所謂「訴訟終結」 ，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序 終結在內，有最高法院88年度台抗字第682 號裁定可參。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請 人前遵本院95年度裁全字第143 號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供新臺幣11萬元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院95 年度存字第361 號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假 扣押執行程序並撤銷假扣押裁定，本案訴訟業已終結，復經 聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利 而未行使，爰聲請准予返還擔保金等語，並提出提存書、假 扣押裁定、郵局存證信函及掛號郵件收件回執等影本為證， 並經本院依職權調閱臺灣臺北地方法院95年度執全字第258 號執行卷宗查知聲請人確已撤回假扣押強制執行無訛。從而 聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。中 華 民 國 96 年 7 月 31 日 民事第二庭 法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 8 月 6 日 書記官 陳鳳嬌
, 台灣公司情報網