臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1382號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳明朝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第892號），本院判決如下：
主 文
吳明朝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳明朝於民國106 年5 月28日12時30分許，在屏東縣萬巒鄉 新置村某處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 於同日14時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上 路。嗣於同日17時22分許，行經屏東縣○○鎮○○路000 號 前，不慎與黃振翔駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發 生碰撞（無人受傷），經警據報到場處理，並於同日17時42 分許，測得吳明朝吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，而 查悉上情。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、前揭犯罪事實，業據被告吳明朝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人黃振翔於警詢時之證述情節大致相符，復有屏東縣 政府警察局潮州分局四林派出所警員職務報告、道路交通事 故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、公路監理電子閘 門車號查詢汽車車籍資料表、屏東縣政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本各1 份、道路交通事故照片6 張 及當事人酒精測定紀錄表1 份在卷可稽。從而，本案事證明 確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告未領有小型車普通駕駛 執照，此有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料表1 份在卷可憑，是其依法本為禁止駕駛自用小客車之人，竟無 視於此，仍於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克之情 形下，貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，本案復已發生前揭事故，造成 他人財產上之損失，所為實非可取；惟衡酌被告本次為酒駕 初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦 承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、手段、高中畢業之教 育程度、自述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。