臺灣士林地方法院刑事判決 96年度易字第1331號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（95年
度偵字第6032號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略稱: 被告甲○○於民國94年4 月14日，以所有之 2002-EH 號自用小客車，向臺灣人壽保險股份有限公司（以 下簡稱臺灣人壽公司）設定動產抵押借款，為動產擔保交易 之債務人。約定借款新台幣（下同）2,400,012 元，分36期 償還，每月l 期，每期付款66,667元，標的物存放地點為臺 北市南港區○○○路○ 段70巷23號甲○○住處。在價金未付 清之前，甲○○不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○在取 得抵押借款後，僅償還7 期借款，即拒不付款，且意圖為自 己不法之利益，於94年10月28日，將該標的物轉讓陳熠達， 致臺灣人壽公司追索無著受有損害。因認被告涉有違反動產 擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，且得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第4 款、第307 條 定有明文。
三、查本件被告甲○○行為後，動產擔保交易法第38條所規定之 刑罰法律，業經立法院於96年6 月14日三讀修正刪除，並經 總統於同年7 月ll日以華總一義字第09600088561 號令公布 施行，其刪除意旨乃以：動產擔保交易法為民事特別法，本 質上為債權債務關係，如以刑事責任相繩，將模糊其原有私 法上之面貌。為促使債權人於放款或買賣物品之前，確實評 估債務人之信用及還款能力，及避免訴訟資源的浪費，爰將 前開條文刪除。是被告犯罪後之法律既已廢止其刑罰，依照 首開說明，爰不經言詞辯論程序，逕諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴言公法第302 條第4 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日 刑事第七庭審判長法 官 趙文卿 法 官 楊得君
法 官 王俊雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林靜枝
中 華 民 國 96 年 8 月 7 日