臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度續收字第2021號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 吳明
相 對 人
即受收容人 ADHITIA APRILIANA（印尼國人）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
ADHITIA APRILIANA續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受收容人ADHITIA APRILI ANA因逾期居留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或 不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第2款 情形，經聲請人於民國106年7月17日起暫予收容，並於同日 為強制驅逐出國之處分。又受收容人收容多日仍無法籌措行 政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分，正申請就業安定 基金支付中，非續予收容顯難執行強制驅逐出國處分；又受 收容人在臺無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證不願自行 返國之事實，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依 入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等 語，並提出內政部移民署強制驅逐出國處分書、暫予收容處 分書、內政部移民署新北市專勤隊接收違法外來人口複詢筆 錄、調查筆錄、外人入出境資料檢視、內政部移民署北區事 務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表、內政部入出國及移 民署收容所收容對象財物代管發還紀錄表影本各1份為證。三、本院於106年7月27日依法以視訊方式訊問受收容人，且由內 政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受 收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款 得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有 理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
行政法庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日