臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基簡字第790號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第2035號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具麻將貳付、骰子陸顆、排尺捌支、監視器壹台、監視鏡頭壹個及抽頭金新臺幣捌佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件應適用之法條應補充記載：「核被告所為，係犯刑法第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪。被告自96年3月5、6 日起至96 年3月12日為警查獲時止，前後多次意圖營利提供 上開賭博場所營利之犯行，均時間密接，且依社會通念，復 足可認為係基於一個意思決定所為之具有反覆性及延續性之 行為，乃學理上所稱之集合犯，應僅成立一罪。按犯罪在96 年4月24 日以前者，除中華民國九十六年罪犯減刑條例另有 規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1， 中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款定有明文 。本件被告所犯供給賭博場所罪，犯罪在96 年4月24日以前 ，與上開條例規定相符，應減刑2 分之1。扣案之賭具麻將2 付、骰子6顆、排尺8支、監視器1台、監視鏡頭1個，均係被 告所有供犯罪所用之物，另抽頭金新臺幣（下同）800 元則 係被告所有因犯罪所得之物，應分別依刑法第38條第1項第2 款、第3款之規定宣告沒收之。至扣案賭資11800元為賭客所 有及賭客賭博所得之物，而非被告所有供本件犯罪（意圖營 利供給博賭場所）之物，本院自無併為沒收之諭知。」外， 餘犯罪事實、證據及所適用之法條均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條笫1項第3款、第7條 、第9條，刑法第11條前段、第268條前段、第41條第1 項前 段、第38條第1項第2款、第3款，逕以簡易判決處刑如主文 。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 7 月 30 日 基隆簡易庭法 官 何怡穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，
上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 96 年 7 月 30 日 書記官 鄭梅君
附錄論罪法條
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 96年度偵字第2035號 被 告 甲○○ 男 41歲（民國○○年○月○○日生） 住基隆市○○區○○路24號8樓之4 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖營利，於民國96年3月5、6日起以麻將為賭具， 及坐落基隆市○○街9號6樓之房屋為賭博場所，提供予不特 定人士人賭博財物，約定抽頭方法為每打完1圈，由甲○○ 抽頭新台幣(下同)800元。嗣於96年3月12日14時30分許，在 上址為警當場查獲陳秀貞、李隨、黃志仁、洪秀仁、江明麗 、何朝榮、黃秀慧、黃鑾分2桌賭博財物，並扣得賭具2副、 骰子6顆、排尺8支、抽頭款800元、賭資共11800元及監視器 1 個、監視螢幕1台等物。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對上揭犯行坦承不諱，並有證人陳秀貞、李 隨、黃志仁、江明麗、何朝榮、黃鑾等人結證屬實，且有上 開扣案之物在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第268 條之罪嫌。扣案之物請依法宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 96 年 6 月 30 日 檢察官 乙 ○ ○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 7 月 4 日 書記官 林 亮 珠附錄所犯法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒 刑，得併科3千元以下罰金。