臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第451號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第62
號），經合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中
華民國96年7月31日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出
席職員如下：
法 官 廖慧娟
書 記 官 林賢慧
到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人 ，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖 佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參 佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係任職於「世界小客車租賃公司」臺中分公司之職員 ，受雇於「世界小客車租賃公司」之負責人謝昌陸（本案所 涉偽造文書罪部分，業經臺灣南投地方法院判決無罪確定） ；謝昌陸常以購買他人之車禍事故車，再勾結警員製作不實 之道路交通事故調查報告表，偽稱發生車禍，以作為向保險 公司詐領保險金之手段。嗣於民國87年2月26日某時許，謝 基麟（所涉偽造文書罪部分經臺灣高等法院臺中分院以95年 度重上更㈠字第58號判處有期徒刑10月，再經最高法院駁回 上訴確定，下稱前案件）為賺取買賣差價，即受謝昌陸之委 託，在臺中市○○路685之2號即不知情之蔡榮木與不知情之 紀進輝所合夥經營之修車廠，以新台幣（下同）130000元之 價格，向蔡榮木購得原為不知情之陳智宏所持有（車主登記 為陳智宏之母親楊雪茴、車體因車禍撞毀，惟引擎仍屬完好 ）之車牌號碼為H7─6185號之白色喜美自用小客車1輛（下 稱該事故車），謝基麟並與紀進輝簽訂買賣契約（紀進輝以 代售人名義訂約、賣方係楊雪茴）。惟該事故車停放於蔡榮 木與紀進輝所合夥經營之上開修車廠之時，臺中市警察局第 五分局警員因見該車受損嚴重，判斷該車日後修復困難，為 防範日後有人以該車及其車牌作為犯罪之工具，即先於同年 2月11日將該事故車拍攝照片且將其資料建檔備查。謝昌陸 雖曾前往蔡榮木之修車廠欲拖吊該事故車，但經蔡榮木等人 以謝基麟尚未繳清尾款為由而拒絕，謝昌陸遂僅取回該事故
車之車牌2面；後謝基麟付清價款，蔡榮木才同意謝昌陸僱 用拖吊車將該事故車拖走，並於87年3月27日將該事故車之 車籍移轉過戶登記在甲○○之名義。又於87年3月8日凌晨某 時許，簡雅蓉在南投縣南投市○○路○段162號前失竊車牌號 碼為J2─5180號之同款白色喜美自用小客車1輛，詎有真實 姓名年籍不詳之成年人1名將該事故車之引擎換裝在簡雅蓉 所失竊之上開車輛，繼將簡雅蓉所失竊上開車輛之車身號碼 予以打磨焊接偽造為該事故車之車身號碼（即MDO2686號） ，最後再將該事故車之車牌（即H7─6185號）懸掛在簡雅蓉 所失竊之上開車輛，足生損害於監理機關對於車籍管理之正 確性，俾藉由此一俗稱「借屍還魂」之手段以掩人耳目。嗣 至同年4月2日，因謝昌陸涉犯妨害公務案件，經臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官諭知交保80000元，謝昌陸要甲○○籌 錢交保，甲○○基於行使偽造私文書之概括犯意，先於87年 4月2日後某日，明知簡雅蓉所失竊之上開自用小客車係遭借 屍還魂後之車輛，仍將該部借屍還魂後之自用小客車，向「 吉發當舖」不知情之負責人張維信典當120000元，而行使上 開偽造之車身號碼。甲○○並於數日後，藉故稱家中祖父過 世而先行取回該部借屍還魂之自用小客車，期間甲○○夥同 有犯意聯絡之真實姓名年籍不詳成年人1名，復以上開同一 方式將與簡雅蓉所失竊之同款白色喜美自用小客車1輛之引 擎號碼及車身號碼磨損致不堪辨識之程度後，並改懸掛H7─
6185號車牌。但張維信因久候不見甲○○前來還款，乃於同 年5月20日將上開H7─6185號之車籍先行過戶至其本人名下 以資擔保。詎張維信於過戶後數日，偶然之間接獲某車廠通 知前往取回維修車輛，竟發現該處所停放車牌號碼為H7─61 85號之自用小客車，其車身號碼、引擎號碼已被磨損至不可 辨識之程度，並非甲○○最初所典當之車輛，張維信雖心生 懷疑，但仍將該借屍還魂之車輛取回暫置於當鋪。其後，甲 ○○亟欲將該借屍還魂之車輛脫手，但因上開H7─6185號之 車籍已遭過戶在張維信名下，乃在同年6月8日某時許，與謝 基麟向張維信贖回張維信自修車廠取回該借屍還魂之車輛， 於同月11日將H7─6185號之車籍再過戶給甲○○，再將該事 故車之車牌（即H7─6185號）懸掛在簡雅蓉所失竊之上開車 輛，後即推由謝基麟負責賣車。甲○○承前犯意，夥同有犯 意聯絡之謝基麟及真實姓名年籍不詳、綽號「陳仔」之成年 男子1名，於同年7月1日某時許由該名綽號「陳仔」之成年 男子將簡雅蓉所失竊並被「借屍還魂」之上開車輛，駛至臺 北縣汐止鎮○○路○○路37巷18弄35號，以270000元之代價 賣給不知情之張偉正（但過戶登記在張偉正之配偶蔡麗謙之
名下），並由上開綽號「陳仔」之成年男子從中賺取數目不 詳之差價，而連續行使上開偽造之車身號碼，足生損害於簡 雅蓉、張偉正及監理機關對於車籍資料管理之正確性。嗣於 88年3月間某日，經警依據車輛列管資料發現車牌號碼H7─6 185號之現所有人為陳美秀，經查詢車籍變更資料並詢問歷 任車主，始循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第2條第1項前段、第28條、第210條、第216條、第220 條第1項，修正前刑法第56條、第41條第1項前段，修正前罰 金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條 例第2條第1項第3款、第7條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後10日內，敘述具體理由向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日 臺灣南投地方法院刑事第一庭
書 記 官 林賢慧
法 官 廖慧娟
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日 書 記 官
附錄：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。