臺北高等行政法院裁定
96年度停字第00103號
聲 請 人 甲○
相 對 人 財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局
代 表 人 蘇敏硬（分局長）
上列當事人間聲請停止執行案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行， 將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或聲請 ，裁定停止執行。」行政訴訟法第126 條第2 項前段定有明 文。所謂「難於回復之損害」，係指其損害不能回復原狀， 或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達 到回復困難之程度而言。若行政執行之標的為「金錢」，屬 於金錢給付之執行，將來仍可以金錢償還，縱經執行，亦難 認將發生「難於回復」之損害。
二、抗告意旨略謂：相對人認定聲請人為杜新傳之繼承人，且未 依法拋棄繼承，因命聲請人繳納欠稅新台幣324 萬1074元（ 含本稅、滯納金、利息及執行必要費用），並將聲請人所有 之不動產即坐座台北縣瑞芳鎮○○里○○路104 號土地及建 物移送強制執行，惟聲請人並非杜新傳之繼承人，亦非納稅 義務人，一旦前揭不動產遭拍賣，將使聲請人喪失從小生長 住處之回憶及意義，非金錢可得衡量，如將來聲請人行政救 濟勝訴確定，亦將受有難以回復之損害，爰請求命相對人停 止原處分之執行等語。
三、經查本件原處分命聲請人繳納欠稅新台幣324 萬1074元部分 ，係屬金錢給付之處分，其執行標的為「金錢」，就其性質 而言，縱不停止執行，於一般社會通念上，應不致達到回復 困難之程度，是該罰鍰處分之執行，並不會發生日後難於回 復之損害（最高行政法院92年度裁字第866 、955 、1146、 1284號、95 年 度裁字第2197號裁定參照）。本件停止執行 之聲請與行政訴訟法第116 條第2 項規定之要件不符，應予 駁回。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 13 日 第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 13 日 書記官 簡信滇