臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04078號
原 告 甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
共 同
訴訟代理人 李進成 律師
張國權 律師
被 告 內政部
代 表 人 戊○○部長）住同
訴訟代理人 辛○○
參 加 人 臺北市政府
代 表 人 己○○市長）住同
輔助參加人 臺北縣政府
代 表 人 庚○○縣長）住同
上列原告與被告間因土地徵收事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
臺北市政府應獨立參加、臺北縣政府應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟；此項規定於其 他訴訟準用之；行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要 者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項、第3項、第 44條第1項各定有明文。
二、本件臺北市政府為辦理臺北都會區大眾捷運系統新莊線（新 莊市轄）工程，需用臺北縣新莊市○○段248-1 地號等18筆 土地，面積0.174701公頃，乃檢附徵收土地計畫書及圖等有 關資料，報經內政部以89年10月7 日台（89）內地字第8973 705 號函（下稱原處分）核准徵收，並一併徵收其土地改良 物，交由臺北縣政府以89年11月21日89北府地用字第443088 號公告（公告期間自89年11月22日起至89年12月21日止）及 以同號函通知各所有權人。原告等不服，向被告提起訴願， 經該部91年1 月8 日台內訴字第09000074080 號訴願決定， 以原告等因徵收補償事件，不服臺北縣政府89北府地用字第 443088號函提起訴願部分不受理。原告仍不服，提起行政訴 訟，經本院91年12月18日90年度訴字第4707號判決，除撤銷 訴願決定外，並以原告不服核准徵收之原處分，被告應送行
政院依訴願程序處理。嗣被告就土地徵收部分移轉訴願管轄 至行政院，經該院95年9 月21日院台訴字第0950088321號訴 願決定駁回後，原告遂向本院提起本件行政訴訟。三、經查，本件臺北市政府為需用土地機關，如判決結果為原告 勝訴，將影響其就該土地所為之施政作為，故本院認為本件 訴訟之結果，其權利或法律上利益將受損害，有使獨立參加 訴訟之必要；而臺北縣政府為都市計畫之主管機關，有輔助 被告之必要，爰依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 2 日 第八庭審判長法 官 蔡 進 田
法 官 蕭 忠 仁
法 官 王 碧 芳
上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 7 月 2 日 書記官 徐 子 嵐