商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,95年度,3839號
TPBA,95,訴,3839,20070718,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度訴字第03839號
原　　　告　日商．大幸藥品股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　林志剛 律師
　　　　　　楊憲祖 律師
　　　　　　黃闡億 律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　丁○○
參　加　人　人生製藥股份有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　桂齊恆 律師
　　　　　　丙○○
複代理人　　廖正多 律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
人生製藥股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴 訟準用之。
二、參加人人生製藥股份有限公司於民國（下同）91年8 月7 日 以「日新　正露ニツシソNISSHIN 」商標，指定使用於當時 商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5 類之中藥 、西藥、營養補充品、醫用營養補充品、蛋白質、礦物質、 藍藻粉、綠藻粉、魚肝油、大蒜精膠囊、靈芝膠囊、卵磷脂 營養補充品商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查 ，核准列為審定第0000000 號商標，嗣原告以該商標有違修 正前商標法第37條第7 、12款之規定，對之提起異議。被告 審查期間，適逢現行商標法於92年11月28日修正施行，被告 乃依現行商標法第89條第1 項規定，逕予該審定商標註冊。 又依現行商標法第90條規定：本法中華民國92年4 月29日修 正施行前，已提出異議，尚未異議審定之案件，以本法修正 施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷 其註冊；其程序依修正後之規定辦理；本件原提出異議主張 之條款業經修正為商標法第23條第1 項第12款及第13款。案



經被告審查，於94年4 月12日以中台異字第920847號商標異 議審定書為異議不成立之處分。原告訴經經濟部94年10月6 日經訴字第09406137200 號訴願決定書，以被告對原告所提 據以異議實際使用之「正露丸」商標，有漏未審酌之瑕疵， 爰將原處分撤銷，由被告重為審酌另為適法之處分。經被告 重新審查，以95年3 月24日中台異字第950062號商標異議審 定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部 95年9 月1 日經訴字第09506177330 號訴願決定駁回，原告 仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果， 將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立 參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　7　　月　 18 　 日 第二庭審判長法 官　徐瑞晃
法 官 畢乃俊
法　官 陳金圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　7　　月　 18 　 日 　　　　　　 　　　 書記官 陳可欣