臺灣臺北地方法院簡易民事判決 96年度北簡字第23565號
原 告 萬事成交通有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
樓
上述當事人間返還牌照事件，本院於民國九十六年七月十日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應將580-CF號牌照兩面與行車執照壹張返還原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
被告於民國九十二年十二月十七日，與原告簽訂「台北市計 程車客運業駕駛人自備車輛參與營契約書」，原告依約提供 580-CF號計程車牌照兩面與行車執照一張，被告應按月繳交 管理費新台幣（以下同）一千二百元，並支付保險費、罰單 等費用。但被告至九十六年五月底已積欠各項費用一萬七千 五百零一元。原告已在九十六年五月十六日以存證信函終止 合約。基於終止合約返還請求權而聲明：如主文第一項。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之合約書、帳卡、 存證信函為證（均有影本附卷），應認原告之主張為真正。四、原告依據終止合約返還請求權提起本訴，請求被告給付主文 第一項所示物品，合於法律規定，應予准許。本件係適用簡 易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。並依職權 酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、本件訴訟費用如下：裁判費一千元。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、 第三百八十五條第一項前段、第三百九十二條第二項，判決 如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費 用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 96 年 7 月 19 日 台北簡易庭法官 吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物 提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 96 年 7 月 19 日 書記官 林鈴芬
, 台灣公司情報網