清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,20123號
TPEV,96,北簡,20123,20070711,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　胡雪瑩
　　　　　　　蘇玉娟
　　　　　　　丁○○
被　　　告　　北之物產有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　丙○○
被　　　告　　蔡嬿伃
上列當事人間96年度北簡字第20123號清償借款事件，於中華民國
96年6月28日言詞辯論終結，同年7月11日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十五年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點二七二計算之利息，暨自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟參佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾參萬玖仟玖佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之授信總額度 約定書第27條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄 權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告北之物產有限公司於民國92年8月20日邀 同被告甲○○、丙○○、蔡嬿伃 (原名蔡佩郁)為連帶保證 人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定利息按本行 放款利率加年息3.657%(目前年息為8.272%)機動計息，逾期 在6個月以內者，按照本借款利率10%，逾期超過6個月者， 其超過6個月部分，按本借款利率之20%付違約金；詎票交所 已於95年5月19日將被告北之物產有限公司列為拒絕往來戶 ，債務視為全部到期，尚欠239,984元及其計算之利息、違 約金，被告應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語



。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之授信總額度約 定書、中長期授信合約書、撥款申請書、增補契約、放款基 準利率調整明細表、票據信用資料查覆單、客戶往來科目狀 況查詢表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額 、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原 告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣台北地方法院台北簡易庭
　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 2,540元
第一審公示送達登報費 800元
合　　　　計　　　 3,340元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如