損害賠償
臺北簡易庭(民事),北小字,96年度,1807號
TPEV,96,北小,1807,20070720,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　96年度北小字第1807號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國96年7月6日辯論終結，
本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰柒拾柒元，及自民國九十六年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹萬貳仟玖佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人堅証有限公司所有車號：8T-719 8號車體損失險，該車於民國96年1月19日16時許，由另一訴 外人張哲耀駕駛行經艋舺大道與和平西路口時，遭被告乙○ ○所駕駛4430-GW號車 ，因超車疏忽撞及上述承保車輛，致 使該車受損，經送廠修復後，其合理必要費用計新臺幣（下 同）12977元（工資：8,177元、材料：4,800元），原告已 依保險契約給付被保險人，並依保險法第53條之規定取得代 位權等語，爰本於侵權行為的法律關係，請求判決如主文第 1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之汽車行 車執照、駕駛執照、汽車受損照片、估價單、電子計算機統 一發票及汽車險賠款同意書等件影本為證，並有卷附臺北市 政府警察局交通警察大隊道路交通事故調查報告表，可資佐 證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據 ，堪認其主張為真實。從而 ，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、 第3項規定 ，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預 供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　20　　日



　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。