臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第4085號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃乙文
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年7月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬柒仟陸佰玖拾參元，及自民國九十六年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十六年四月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月11日與其簽立循環信用貸款 契約，並約定借款額度為新台幣（下同）250,000元，被告 得憑向其申請之魔力現金卡於金融機構所設置之自動化付款 機器辦理取款、轉帳支借款項，而自借款日起按日計息，利 息按週年利率百分之15計算，並約定每月15日為最終繳款日 ，若未於繳款期限前繳納約定之最低應繳金額以上之款項， 其即得停止被告可動用之額度，全部借款視為到期，除仍按 上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百 分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。 玆因被告未依約於96年4月15日前繳納最低應繳金額，依約 已喪失期限利益，全部債務視為到期，截至96年3月28日最 後動支借款日止，尚欠187,693元及利息、違約金，因依消 費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原 告187,693元，及自96年3月28日起至清償日止，按週年利率 百分之15計算之利息，並自96年4月16日起至清償日止，其 逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者， 就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。三、原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款申請書、金融卡 融資及透支-往來明細查詢單及存摺存款-往來明細查詢單為 證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出 準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1 項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之 主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告 給付187,693元，及自96年3月28日起至清償日止，按週年利 率百分之15計算之利息，並自96年4月16日起至清償日止， 其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者 ，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應 依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,990元，由敗訴之被告負擔。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 25 日 書記官
, 台灣公司情報網