臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第581號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 劉紳德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（一百零六年度毒偵字第二五一號），本院判決如下：
主 文
劉紳德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案玻璃球伍只及吸食器伍組，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按甲基安非他命乃毒品危害防制條例第二條第二項第二款所 列之第二級毒品，不得非法持有及施用，是核被告劉紳德之 所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒 品罪。至其持有甲基安非他命之低度行為則為施用之高度行 為所吸收而不另論罪。又被告有如犯罪事實欄一所載之法院 科刑與執行完畢紀錄，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 即明，是其於徒刑執行完畢後五年內，再犯有期徒刑以上之 本罪，為累犯而應依法加重其刑。審酌被告經緩起訴之戒毒 程序後，再於緩起訴處分期間先後犯施用毒品犯行而經本院 以一百零六年度簡字第一七四號判決判處有期徒刑四月確定 ，及以一百零六年度簡字第四三０號判決判處有期徒刑四月 、四月並定應執行有期徒刑七月確定，顯見其猶未確實戒除 毒害而復用毒抵癮，自制力洵屬不足而難見有戒癮決心，並 兼衡其職業為油漆工，國中肄業之教育程度，家庭經濟小康 且坦承犯行及吸毒造成之社會潛在侵害與毒品成癮性之犯罪 特質等一切情狀，爰依法量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。扣案玻璃球五支及吸食器五組，因據被告 自陳乃其所有且供（非專供）施用甲基安非他命所用，爰依 刑法第三十八條第二項前段併予諭知沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前 段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八 條第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
簡易庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳昕儒
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第251號
被 告 劉紳德 男 26歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號
（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉紳德前因販賣毒品案件，經臺灣高等法院以101年度上訴 字第283號判決判處有期徒刑2年7月，上訴後經最高法院以 101年度台上字第3850號判決駁回上訴確定，於民國103年5 月23日假釋出監，並於104年2月8日假釋期滿未經撤銷，視 為執行完畢。又因施用毒品案件，經本署檢察官以105年度 毒偵字第532、560號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定 ，緩起訴期間自105年7月19日起至107年7月18日止。詎仍不 知悔改，於緩起訴期間，復基於施用第二級毒品之犯意，於 105年11月5日20時，在宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號住 處，以玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於同日20時30分許，為警在上址住處查 獲，並扣得玻璃球5支、吸食器5瓶，經警採尿送驗結果，呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉紳德於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、毒品犯罪嫌疑人 尿液採驗作業管制紀錄各1份附卷及玻璃球5支、吸食器5瓶 扣案可資佐證，足認被告自白與事實相符。此外，復有本署 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表 各1份存卷可參，是被告犯嫌堪以認定。
二、按臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第
27號就法律問題（二）部分，其審查意見及研討結果為：對 於「初犯」及「5年後再犯」毒癮治療方式，採行「觀察、 勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式，被告既經 緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又於緩起訴 期間再犯施用毒品之罪，自屬於5年內2犯，依毒品危害防制 條例第23條第2項自應逕行起訴，而毋庸以初犯視之，再進 行觀察勒戒、強制處分之保安處分，使施用毒品者不能心存 僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除毒 癮之實際效果。查被告前因「初犯」施用毒品案件，經本署 檢察官以105年度毒偵字第532、560號為附命完成戒癮治療 緩起訴處分確定，緩起訴期間自105年7月19日起至107年7月 18日止，惟被告於上開緩起訴處分生效後，於105年11月5日 再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，是依上揭法 律意見，本件屬於5年內2犯施用毒品之行為，應依毒品危害 防制條例第23條第2項之規定逕行起訴或聲請簡易判決處刑 （毋庸先行撤銷原緩起訴處分），附此敘明。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份在卷足憑，其於5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加 重其刑。另扣案之玻璃球5支、吸食器5瓶，均係被告所有供 施用毒品所用或預備之物，業據被告供承在卷，請依刑法第 38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
檢 察 官 劉 惟 宗
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書 記 官 林 珦 麟