臺灣新竹地方法院民事小額判決 96年度竹北小字第265號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
田志榮
被 告 丙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國96年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰肆拾伍元，及自民國九十六年二月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，並自民國九十六年三月八日起六個月月內，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所 示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告向原告申請二張信用卡，被告應於每月繳 款截止日前付清應繳款項，否則應自結帳日之次日起給付按 年息百分之17計算之遲延利息及逾期在6個月以內者，按上 開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分 之20計付之違約金。又依兩造之約定，未依約清償，被告喪 失期限利益，應一次繳清。被告至民國96年2月7日止尚積欠 新臺幣48,445元，爰起訴請求之，並就違約金部分請求自96 年3月8日起6個月內，按上開利率百分之10計算等語；被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲 明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、換發得 利晶片卡同意書、注意事項、查詢資料等件為證，被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀爭執，堪認原告主張為真。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用 物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定 有明文。從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告
返還借款與約定之利息及未逾得請求之違約金，即屬 正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19 第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日 竹北簡易庭 法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日
, 台灣公司情報網