臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第528號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃春吉
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官陳錦雯聲請以簡易判決處
刑（106年度偵字第2588號），本院判決如下：
主 文
黃春吉以加害生命、身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、黃春吉基於恐嚇之犯意，於民國106年2月22日下午6時3分許 ，在宜蘭縣○○鄉○○路00○00號謝劉秀蘭住處前，對謝劉 秀蘭稱：「要打死你」，以此加害生命、身體之事，恐嚇謝 劉秀蘭，使謝劉秀蘭因此生畏懼，致生危害於安全。案經謝 劉秀蘭告訴宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告雖於偵查中否認犯行，但證人謝劉秀蘭於警詢、偵 查中均證述明確，且被告亦於本院106年6月29日調查訊問時 與告訴人謝劉秀蘭達成和解，被告當庭保證自今日起對告訴 人謝劉秀蘭、謝長宏等人及其家屬絕不再有毀損、恐嚇、公 然侮辱等行為（見本院卷第21頁），故應可認定被告確有上 開恐嚇證人謝劉秀蘭之犯行。綜上所述，被告於偵查中否認 部分不足採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 應科。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪。又被告前曾因竊盜 、傷害案件，經本院以100年度訴字第380號判決判處有期徒 刑5年，上訴後經臺灣高等法院以101年度上訴字第623號撤 銷改判處竊盜罪有期徒刑3月、傷害罪有期徒刑7月，應執行 有期徒刑8月，再上訴後經最高法院以101年度台上字第5911 號駁回上訴確定，於103年12月1日縮短刑期執畢出監，有臺 灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執 行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 依法加重其刑。爰審酌被告以言語恐嚇告訴人，所為究屬非 是，且有相似之恐嚇前案紀錄（本院101年度簡字第40號判 決判處拘役20日），犯後於偵查中否認犯行，本件已與告訴 人達成和解，兼衡其學歷為國中畢業、職業為工、家庭經濟 狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金 折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭（應附繕本）。 書記官 李惠茹
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。