最高法院刑事判決 九十六年度台上字第三五九六號
上 訴 人 甲○○
號（另案在台灣高雄第二監獄執行）
上列上訴人因殺人等罪案件，經台灣高等法院台南分院中華民國
九十六年二月七日第二審判決（九十五年度矚上重訴字第七八五
號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十四年度偵字第九三
０八、九六七二、九六七三、一０一四七、一０一四八「第一審
及原審判決均漏列一０一四八」、一０六０六、一二七八五、一
三六四四、一三六四五、一三六四六號，九十四年度營偵字第八
五六號，九十四年度偵緝字第八六五、八六六、八六七、八六八
、八六九、八七０、八七一、八七二號）後，依職權逕送審判，
視為已提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於甲○○連續未經許可持有自動步槍、連續意圖勒贖而擄人及連續強盜擄人勒贖部分均撤銷，發回台灣高等法院台南分院。
其他上訴駁回。
理 由
壹、撤銷發回（即連續未經許可持有自動步槍、連續意圖勒贖而擄人及連續強盜擄人勒贖）部分
本件原判決認定：一、上訴人甲○○逃匿大陸地區期間，因與陳明宗合夥足球簽賭失利，遭人逼債走投無路，乃決定返台伺機擄人取贖償還債務，並由具有共同基於意圖勒贖而擄人犯意聯絡之陳明宗（另由檢察官偵辦）提供作案對象資訊及購買火力管道等節後，甲○○隨即於民國九十二年十月間某日返回台灣，伺機吸收成員，組成擄人勒贖集團。緣甲○○因前案潛赴大陸地區躲藏，認識同樣因案隱匿大陸地區之鄧永燃（業經台灣高等法院台中分院判處有期徒刑十八年），二人陸續返回台灣後，由甲○○引介張宏吉（通緝中）與鄧永燃相識，三人隨即沆瀣一氣，圖謀伺機犯案。又甲○○透過陳明宗之介紹，得知綽號「不良」之不詳真實姓名之成年男子，可提供大批火力強大之武器，甲○○為增強集團之武器火力：㈠甲○○基於概括犯意，與林國忠、鄧永燃、張宏吉等人，明知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物品，非經中央主管機關許可不得持有，竟共同基於持有槍砲、彈藥擁槍自重（非意圖擄人而購槍）之犯意聯絡，由甲○○於九十二年底至九十三年一月初期間某日，向「不良」購得捷克ＣＺ廠製一００型口徑九ＭＭ制式半自動手槍一枝（原判決附表一編號二；槍枝管制編號：0000000000、含彈匣二個）、德國ＳＩＧＳＡＵＥＲ廠製Ｐ－二二八型口徑九ＭＭ制式半自動手槍一枝（即原判決附表一編號三；槍枝管制編號：000000000
0、含彈匣二個）、德國ＨＫ廠ＵＳＰ型口徑九ＭＭ制式半自動手槍一枝（即原判決附表一編號四；槍枝管制編號：0000000000、含彈匣一個）、制式九０手槍子彈七十二顆（即原判決附表一編號五，鑑驗試射十顆，該十顆已不具殺傷力），而未經許可持有上開具有殺傷力之槍、彈一批（上開槍彈均於九十三年五月五日經警在嘉義市○○街一二四之十八號查獲）。㈡甲○○復承上開犯意，與林國忠、張宏吉、陳進雄（另由檢察官偵辦）等人，明知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物品，非經中央主管機關許可不得持有，竟共同基於持有槍砲、彈藥之犯意聯絡，由甲○○於九十三年五月五日後某日，向「不良」購買具有殺傷力之Ｍ－十六步槍三枝（即原判決附表一編號六；槍枝管制編號：0000000000，含彈匣十二個及同附表編號二十九；尚未扣案）、九０手槍一枝（即原判決附表一編號七；槍枝管制編號：0000000000）、克拉克手槍一枝（即原判決附表一編號八；槍枝管制編號：0000000000）、手榴彈二顆（即原判決附表一編號九；其中一顆已擲爆）、Ｍ－十六步槍子彈七百八十顆（即原判決附表一編號十；九十三年七月二十六日在大寮槍戰查扣未擊發四百十二顆，已擊發一百六十八顆；張宏吉、陳進雄二人逃逸時帶走二百顆）、克拉克手槍子彈十一顆（即原判決附表一編號十一；鑑定時試射三顆，已無殺傷力）、九０手槍子彈十三顆（即原判決附表一編號十二；鑑定時試射三顆，已無殺傷力）、ＡＫ四七步槍一枝（即原判決附表一編號十九，槍枝管制編號：0000000000）、克拉克制式手槍一枝（即原判決附表一編號十七；槍枝管制編號：0000000000、含彈匣四個）、Ｐ－九九型制式半自動手槍一枝（即原判決附表一編號十八；槍枝管制編號：0000000000、含彈匣一個）、制式子彈十三顆及彈匣一個（即原判決附表一編號十三、十四）及可供上開槍枝使用之子彈數十顆（即於綁架楊尚書、大佳當鋪及國光當鋪縱火暨大寮槍戰時擊發）《上開編號六至十二之槍彈（除編號九已擲爆之一顆手榴彈外）均於九十三年七月二十六日為警在「大寮現場」槍戰後查獲，另編號十三、十二之槍彈於九十四年十二月二十二日為警在尖山埤水庫附近Ｑ九－三一一五號車內查獲》。㈢甲○○為補充火力，乃再承上開持有槍枝、子彈之概括犯意，與林泰亨、李再乾（已死亡）及李英彰（業經判處有期徒刑十年）等人，明知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物品，非經中央主管機關許可不得持有，仍共同基於持有槍砲、彈藥之犯意聯絡，由①甲○○於九十四年一月間某日，向「不良」購得ＡＵＧ步槍一枝（原判決附表一編號二十；槍枝管制編號：0000000000、含彈匣七個）、步槍子彈九百零六顆（原判決附表一編號二十一；鑑驗十顆已
無殺傷力）、九０手槍子彈一百九十九顆（原判決附表一編號二十二）、制式半自動手槍彈匣一個（原判決附表一編號二十三）、手榴彈二顆（原判決附表一編號二十七）及震撼彈三顆（原判決附表一編號二十八）等槍彈；②甲○○與林泰亨等人並承上開犯意繼續持有前開㈡所述克拉克制式手槍一枝（原判決附表一編號十七；槍枝管制編號：0000000000、含彈匣四個）、Ｐ－九九型制式半自動手槍一枝（原判決附表一編號十八；槍枝管制編號：0000000000、含彈匣一個）、ＡＫ四七步槍一枝（原判決附表一編號十九；槍枝管制編號：0000000000）；③甲○○並與林泰亨等人共同持有奧地利九０手槍一枝（原判決附表一編號十五；槍枝管制編號：0000000000）、制式九０子彈十三顆（原判決附表一編號十六）、（③部分槍彈係林泰亨於九十二年八月間向「阿成」購得，嗣於林泰亨參與綁架于國柱時帶槍投靠）及沙漠之鷹制式手槍一枝（原判決附表一編號二十四；槍枝管制編號：0000000000）、子彈二十五顆（原判決附表一編號二十五、二十六）。上開編號十五至十七之手槍及子彈，嗣於九十四年八月八日在彰化縣和美鎮○○路一二五巷六號後空屋查獲；編號二十四至二十六槍彈，則經警於同年五月十七日在台北縣新莊市○○路○段五００巷停車場逮捕李再乾時查獲。㈣又甲○○於九十四年七月六日十七時十五分許，駕駛由林泰亨持偽造之陳正倫身分證件購買之車號八三一二－ＤＭ自用小客車（權利車），搭載林泰亨行經台北縣土城市○○路六六七號前時，遭逢受委託尋車之陳翰陽、陳俊智、莊振國及林國忠等人駕車攔阻，甲○○為嚇阻陳翰陽等人，乃持前揭非法持有之Ｐ－九九型制式半自動手槍一枝（原判決附表一編號十八；槍枝管制編號：0000000000）對空擊發六顆子彈後，駕車逃逸（嗣該Ｐ－九九型制式半自動手槍於九十四年七月十三日為警在「沙鹿現場」查扣）。二、甲○○等人取得前開㈠所示具有殺傷力之槍、彈後，甲○○、鄧永燃、張宏吉即共同基於意圖勒贖而擄人之概括犯意聯絡，謀議以非法持有具殺傷力之槍械，綁架任職於南投縣草屯鎮「中興電台」之洪俊彥。隨即於九十三年一月七日下午二時許，由張宏吉駕駛車牌號碼三００九－ＤＬ之三菱廠牌黑色休旅車搭載甲○○、鄧永燃分持上開手槍二把，至南投縣草屯鎮○○路二五八之一號「中興電台」附近守候，俟發現洪俊彥駕駛車牌號碼ＤＨ－一三九九號自小客車離開「中興電台」時，即由甲○○、鄧永燃分持上開制式手槍，強押洪俊彥至上開三菱廠牌黑色休旅車上，以甲○○所有之手銬銬住洪俊彥雙手、以口罩蒙住洪俊彥眼睛，並逼使洪俊彥分別以自己所持用之0000000000號行動電話及書寫親筆信函，向洪俊彥之父母親洪福村、陳好勒贖新台幣（下同）
一億元及六千萬元。甲○○、鄧永燃、張宏吉並將洪俊彥押往台南縣東山鄉不詳地點之山區藏匿。嗣於同年月十七日，在實行擄人勒贖行為繼續中，聯絡知悉上情而基於幫助意圖勒贖而擄人犯意之林國忠（經第一審判處無期徒刑）另覓藏匿處所，林國忠旋聯繫同有幫助意圖勒贖而擄人犯意之陳貴成（經台灣高等法院台中分院判處有期徒刑六年）代為尋找藏匿處所，並帶甲○○、鄧永燃、林國忠等人駕車搭載洪俊彥，至高雄縣內門鄉金竹村（金瓜寮山區○○○道路旁臨時遮雨棚之處所藏匿。翌（十八）日上午某時許，林國忠並請陳貴成購買三份早餐送至高雄縣內門鄉金竹村藏匿處供甲○○等人食用。後渠等發現警方人員於該村附近集結，旋由林國忠駕車搭載陳貴成，帶領甲○○、鄧永燃駕車強押洪俊彥，逃至台東縣成功鎮○○路一八九之三號林國忠友人所有之工寮內藏匿。嗣於同年月二十一日二十二時許，洪俊彥趁鄧永燃下山購物，而看守之甲○○酒醉之際，自行脫困下山報警，甲○○等人於發現洪俊彥脫困後，遂急忙逃離現場（林國忠於洪俊彥逃離甲○○等人掌控，恐洪俊彥脫困下山報警，隨即加入甲○○、鄧永燃、張宏吉等組成之擄人勒贖集團）。三、甲○○因其綽號「長腳」之友人，為桃園縣復興鄉一處砂石工廠招標事宜，與綽號「雙頭」之王靖壹發生糾紛，受「長腳」之託，向「雙頭」討回公道，復得知綽號「雙頭」之王靖壹與綽號「冬粉」之陳東訓合夥從事砂石事業，獲利頗豐。甲○○於獲知王靖壹所行駛車輛之車牌號碼後四碼為「九五五九」後，即圖謀綁架王靖壹。甲○○、林國忠、陳進雄、張宏吉遂承前意圖勒贖而擄人之（概括）犯意聯絡，於同年六月八日上午八時許，甲○○駕駛鄭進富所有之ＢＭＷ廠牌七六０型自小客車，自高雄（縣）大樹鄉某處藏匿地點，搭載林國忠、陳進雄、張宏吉北上至桃園縣大溪鎮○○街三０九巷二十一號陳東訓住處前，發現車牌號碼後四碼「九五五九」之車輛停放該處，即由林國忠、張宏吉、陳進雄分持Ｍ－十六步槍等槍械，潛入上址，見郭素華、陳東德及公司會計三人在屋內時，即對郭素華等人恫稱：「雙頭人呢？車在外面，人在哪裡？」等語，並持槍逼使郭素華等人退至牆邊後，搜索屋內，未發現王靖壹之蹤影，而檢查陳東德之身分證件，幸王靖壹未在該處，甲○○等人始未得逞，隨即駕車返回「達邦山區藏匿處」。四、甲○○於同年六月中旬某日，駕駛車牌號碼ＴＫ－六九八六號登山用休旅車（ＩＳＵＺＵ廠牌，俗稱「陸地龍」）搭載林國忠、張宏吉、陳進雄等人，與洪鋒文、段樹文等人相約前往廖冠能、呂佩芳夫妻（二人另案審理）於雲林縣林內鄉烏塗村和興一號開設之「晟昱國際有限公司」、「裕群砂石有限公司」內見面，甲○○得知「晟昱國際有限公司」雖標得台灣糖業股份有限公司（下稱台糖公司）之陸砂開採權，然因無資力繳交二千
萬元之保證金而無法順利開工，竟覬覦該「台糖公司土地陸砂開採案」之龐大利益，計劃再以擄人勒贖之方式籌得入股資金，乃透過某姓名年籍不詳之人得知「和欣客運」少東楊尚書所駕駛車輛之車牌號碼及住所等資料後，即鎖定綁架楊尚書以勒贖。旋於同年七月二日（敏督利颱風來襲當日）上午七時許，由甲○○駕駛強盜自鄭進富之ＢＭＷ廠牌七六０型自小客車（此部分詳後述），懸掛偽造之「九Ｌ－０一三五號」車牌，搭載林國忠、張宏吉、陳進雄持Ｍ十六步槍、制式手槍等槍彈，至台南縣佳里鎮○○路三一二號楊尚書住處附近守候。迨於同日中午十二時二十分許，甲○○、林國忠、陳進雄、張宏吉見楊尚書駕駛車牌號碼三Ｍ－一八五七號自小客車外出，甲○○等人隨即駕車尾隨，途經台南縣一七六縣道七股鄉○○路段時，即以手槍指向楊尚書，命楊尚書停車，楊尚書見狀欲駕車逃離，甲○○等人隨即以手槍朝楊尚書所駕駛之自小客車輪胎、引擎蓋等處射擊七槍，造成故障停車，林國忠、陳進雄即分持手槍抵住楊尚書，將楊尚書強押進甲○○所駕駛之上開自小客車，並以手銬銬住楊尚書雙手、以緊束帶綁住楊尚書雙腳、以黃色膠帶蒙住楊尚書雙眼、以大型耳機套住楊尚書雙耳後，問楊尚書：「是不是楊仔頭的兒子（以台語發音）等語，楊尚書答稱：「是」，甲○○、林國忠等人原計劃將楊尚書藏匿於嘉義縣阿里山鄉「達邦山區藏匿處」，惟因「敏督利颱風」來襲，無法上山，甲○○、林國忠等人遂暫將楊尚書押至台南縣東山鄉山區某工寮藏匿，並逼問楊尚書稱：「你家裡誰最疼你，可以拿出一億元贖你回去」等語。越三日即同年月五日上午某時，「阿里山公路」路段搶通後，甲○○、林國忠、陳進雄、張宏吉隨即駕駛ＴＫ－六九八六號陸地龍登山車押載楊尚書前往「達邦山區藏匿處」，惟因通往該藏匿處工寮之道路尚未搶通，仍無法上山，遂將楊尚書押至高雄縣湖內鄉○○○路四十巷三弄四十號藏匿。再過二日即同年月七日，「達邦山區○○○○○道路搶通，甲○○等人即將楊尚書押至「達邦山區藏匿處」之工寮內囚禁。同年月十日林士元至「達邦山區藏匿處」時，發現楊尚書被囚禁在其工寮內，並留下為甲○○等人每日煮飯備餐，同年月十二日甲○○、陳進雄、林國忠、張宏吉因鄭進富未依約給付六百萬元而心生不滿，欲向鄭進富所開設之「大佳當鋪」、「國光當鋪」開槍、縱火洩恨（此部分已經原審判刑確定），甲○○等人離開下山前，甲○○要求林士元看管楊尚書。嗣於同年月十六日，楊尚書之大哥楊豐文得知吳朝銘有管道可與甲○○聯繫後，即透過郭清華委由吳朝銘與甲○○等人談判交付贖款事宜，經吳朝銘向蘇木林（此部分應由檢察官另行偵辦）查證，證實楊尚書確實在甲○○手中，吳朝銘同意代楊豐文向甲○○等人交涉贖金事宜，惟要求事後楊豐文應另行給付吳朝銘二百萬元作
為酬謝。吳朝銘並轉達楊豐文意思，要求蘇木林轉告甲○○必須提出楊尚書未遇害之證明，甲○○迅即交付一捲楊尚書之錄音帶予蘇木林轉吳朝銘給楊豐文，並稱楊尚書遭甲○○等人綁架，楊家需支付五千萬元，甲○○始願將楊尚書釋放等語，幾經討價還價，甲○○同意贖款金額降為三千六百萬元。楊豐文隨即於同年七月十八日上午三時許，在郭清華之住處，交付三千六百萬元之贖款給吳朝銘，吳朝銘轉交蘇木林，甲○○隨即前往蘇木林處取得該三千六百萬元之贖款，而於同日晚上八時許，將楊尚書押至台南縣東山鄉某處釋放，事後楊豐文果另行給付吳朝銘二百萬元作為酬謝。五、甲○○取得三千六百萬元之贖款後，與林國忠、陳進雄、張宏吉共同基於隱匿因自己重大犯罪所得財物之犯意聯絡，於同年七月十九日一時許，在高雄縣湖內鄉○○○路四十巷三弄四十號處，約李金成轉知洪鋒文帶往高雄縣大寮鄉○○路○段一０四巷一八六弄九之一號，將前揭贖款中之二千二百五十萬元交予洪鋒文。洪鋒文取得該贖款後，與李金成（經台灣台南地方法院判處有期徒刑一年六月）、陳淑貞（經同法院判處有期徒刑一年六月）、陳志強（通緝中）共同基於隱匿因他人重大犯罪所得財物之犯意聯絡，連夜將該筆二千二百五十萬元（每捆一百萬元，以繩子及蓋有佳里合作金庫、佳里鎮農會之紙條綑綁）攜至屏東縣泰武鄉武潭村山區工寮，將綑綁贖款之繩子及紙條剪開，再以橡皮筋重新綑綁，分裝成三袋後，洪鋒文等人即將原綑綁贖款之繩子、紙條及袋子燒毀。陳淑貞旋於同日十四時四十四分許，將其中贖款一千二百十萬元交給陳翠暇（另由檢察官偵辦）騎乘機車搭載李金成，攜帶一千二百十萬元贖款，至高雄市三民區○○○路一一六號台灣中小企業銀行大昌分行（下稱台灣中小企業銀行），分別存入陳翠暇、黃子玲、黃敏華、黃珮菁在該銀行之帳戶四百萬元、三百萬元、二百十萬元及二百萬元。洪鋒文、陳淑貞、李金成、陳志強並將甲○○交付贖款中之一百六十萬元訂購車牌號碼ＺＳ－七六九七號福特廠牌四千C.C.之自小客車，欲供甲○○等人使用。其餘贖款則由洪鋒文保管。洪鋒文、陳淑貞再於同年月二十三日十一時許，請陳翠暇至台灣中小企業銀行將上開存入銀行贖款中之一千一百六十萬元，開立以台灣銀行高雄分行（下稱台灣銀行）為發票人等詳如原判決附表四所示之支票九張。洪鋒文、陳淑貞取得前開九張支票後，即於同年月二十八日晚上某時，在雲林縣斗六市歐悅汽車旅館，將該九張支票及現金四十萬元，合計一千二百萬元交付廖冠能、呂佩芳夫婦收受。嗣於同年八月二日，呂佩芳至高雄市○○○路二六四號台灣銀行開戶後，將上開九張支票存入呂佩芳台灣銀行帳戶中，旋以匯款方式，將一千萬元轉入裕群砂石有限公司設於第一商業銀行斗六分行（下稱第一銀行）帳戶，另一百六十萬元則匯入廖冠能
第一銀行帳戶中。廖冠能、呂佩芳再陸續簽發支票將該款項陸續提領。六、甲○○、張宏吉、鄧永燃、林國忠等人於綁架洪俊彥未能順利取得贖款，自台東縣逃離後，謀議進行另次之擄人勒贖。張宏吉隨即引介李忠晉（經台灣高等法院台中分院判處有期徒刑六年）與甲○○等人相識，李忠晉受張宏吉請託出面代向不知情之邱義明承租嘉義市○○街一二四之十八號房屋，預備作為甲○○等人躲藏及藏匿綁架人質處所。甲○○、林國忠、鄧永燃等人並於九十三年二月間陸續搬入上開處所居住，藉以躲避警方查緝。迨於同年三月間，甲○○得知在台南市○○路、東門路開設「大佳當鋪」及「國光當鋪」之鄭進富，甫簽中一筆上億元之彩金，並由某姓名年籍不詳之人提供鄭進富所經營之「大佳當鋪」地址，及其所駕駛之ＢＭＷ廠牌七六０型之自用小客車之車牌號碼為「三二一九－ＧＴ」予甲○○後，甲○○乃夥同林國忠、鄧永燃、張宏吉等人共同基於意圖擄人勒贖之犯意聯絡，於同年四月二日中午十二時許，由鄧永燃駕駛車牌號碼不詳之賓士廠牌自小客車搭載林國忠、甲○○、張宏吉分持原判決附表一編號二至五之制式手槍及子彈，在台南市○○路「大佳當鋪」附近守候，迨於同日二十二時許，發現鄭進富駕駛前開三二一九－ＧＴ號ＢＭＷ廠牌七六０型之自小客車離開「大佳當鋪」，鄧永燃即駕駛上開賓士廠牌自小客車搭載甲○○等人一路尾隨，途經台南縣歸仁鄉○○路○○道三號高速公路」橋下時，鄧永燃即駕車衝撞鄭進富之車，鄭進富誤係車禍，下車察看，甲○○、林國忠、張宏吉見鄭進富所駕車輛性能優越，竟另共同基於意圖為自己不法之所有，以強暴使人不能抗拒，取他人自小客車之犯意聯絡，分持制式手槍及數量不詳之子彈下車，以手槍抵住鄭進富左、右腰部，致使其不能抗拒，而取得鄭進富所駕駛之上揭自小客車供己使用。旋由甲○○駕駛該ＢＭＷ廠牌七六０型自小客車，並強押鄭進富進入該自小客車後座，林國忠、張宏吉則分坐鄭進富之二側後座控制鄭進富，並以眼罩、膠帶蒙住鄭進富雙眼、以手銬銬住鄭進富雙手，鄧永燃則仍駕駛上開賓士廠牌自小客車跟隨在後，將鄭進富押至台南縣東山鄉山區。迨同日二十二時四十五分許，甲○○即令鄭進富以其自己所持用之0000000000號行動電話撥打「國光當鋪」經理李綜文之0000000000號行動電話稱：「我被人控制，需要用到錢，你馬上打開金庫看裡面有多少錢，我等一下再打給你」等語；同日二十二時五十七分許，鄭進富再次撥打李綜文之上開行動電話，詢問籌到多少款項，李綜文答稱僅八十餘萬元，甲○○等人即向鄭進富表示不用講了，旋將鄭進富押往嘉義市○○街一二四之十八號租屋處藏匿。藏匿期間，甲○○等人將鄭進富仍以眼罩蒙住雙眼、以耳機套住雙耳、以手銬銬住雙手、以緊束帶綑綁雙腳，再以鐵鍊綑綁後，
由同有犯意聯絡之陳進雄、鄧永燃及基於幫助擄人勒贖犯意之江志成（業由台灣高等法院台中分院判處有期徒刑六年十月）等人負責看管鄭進富。甲○○等人並將原判決附表一編號二至五之槍彈，交予鄧永燃、江志成等人共同持有，供其等看管鄭進富及防止警方攻堅之需。嗣於翌（三）日上午四時三十分許，甲○○欲將前開強盜取得之ＢＭＷ廠牌七六０型自小客車駛往嘉義縣竹崎鄉某處藏置，途中熄火無法啟動，遂由林國忠、鄧永燃等人駕車強押鄭進富，前往告知甲○○如何使用該ＢＭＷ廠牌七六０型自小客車時，鄭進富遂要求甲○○等人讓其以前揭行動電話撥打給其妻張雅玲（電話號碼0000000000號）稱：「我人在高雄，不能回家」等語，甲○○等人復令鄭進富以前揭行動電話告知其友人唐寶慶稱：「我出事了，幫我籌錢」；再撥打電話予李綜文請其繼續籌錢。同日十六時十三分許，甲○○、林國忠等人又將鄭進富帶往嘉義縣水上鄉、中埔鄉及台南縣白河鎮等山區，令鄭進富以前揭行動電話打給李綜文、唐寶慶、陳淑真，分別告知其等籌集贖款。同年月四日十七時六分許，甲○○等人又將鄭進富押往雲林縣北港鎮等處，命鄭進富以前揭行動電話打給李綜文詢以：「你籌到多少錢？」李綜文告知已籌到九百萬元等語。同日二十時三十分許，甲○○、林國忠等人將鄭進富押至台南縣東山鄉山區後，即命鄭進富再次以前揭行動電話打給李綜文稱：「你將九百萬元帶到台南縣一七五縣道十七公里處後，閃二下遠光燈，停那裡」等語。李綜文立即駕車攜帶九百萬元贖金前往上開地點，因李綜文遲遲無法找到交付贖金之地點，甲○○等人遂以鄭進富前揭行動電話指示李綜文行走路線，嗣甲○○等人於山上制高點發現李綜文車後有警方跟監，始行作罷。甲○○等人取贖不成，甲○○遂與陳明宗謀議將贖款匯往大陸。張宏吉乃於同年月六日十一時六分許，駕駛李忠晉所有之車牌號碼Ｓ六－六六三一號吉普車，至嘉義市○○路某通信行購買原判決附表二編號四之0000000000號行動電話門號及手機一支，陳明宗隨即在大陸地區，向李茂坤、黃新權，取得黃連堂（李茂坤、黃新權、黃連堂三人均另經檢察官為不起訴處分）所有之華僑銀行台南分行（下稱華僑銀行）帳戶（帳號00000000000000號），約定於贖款匯入黃連堂前開帳戶時，李茂坤、黃新權即交付陳明宗同額之人民幣。嗣於同日十二時四十分許，甲○○、張宏吉、鄧永燃等人將鄭進富押至嘉義縣中埔鄉○○村○○路旁，將前開黃連堂之華僑銀行帳戶之帳號告知鄭進富，命鄭進富以0000000000號行動電話撥打給其友人李美蓉之0000000000號行動電話稱：「你幫我在下午三點半之前，籌一千五百萬元，以每筆二百萬元，匯到黃連堂、華僑銀行台南分行00000000000000號帳戶中」等語。李美
蓉旋將此事告知鄭進富之妻張雅玲，張雅玲即請盧惠香、李美蓉分別將一千萬元一筆及二百萬元、三百萬元二筆贖款匯入黃連堂前述華僑銀行帳戶。後於同日十五時四十六分許，甲○○等人又將鄭進富押至南投縣竹山鎮山區，命鄭進富再以0000000000號行動電話撥打給李美蓉稱：「你錢是否已匯進去」，李美蓉稱：「已匯二筆二百五十萬元、一筆一千萬元」等語。甲○○等人隨即通知陳明宗贖款得手並匯入黃連堂華僑銀行帳戶中，李茂坤、黃新權旋向黃連堂查證，得知前述黃連堂華僑銀行帳戶中確已匯入一千五百萬元後，即將人民幣三百七十五萬元交予陳明宗。陳明宗將其中四百萬元扣抵前欠，餘一千一百萬元輾轉匯予「不良」，由「不良」扣除甲○○前購買槍彈之款項九百萬元後，將其中二百萬元轉交予甲○○。其間，另於同日十二時十五分許，由林國忠駕車至雲林縣古坑鄉某處，以前揭鄭進富持用之0000000000號行動電話打給李綜文，命李綜文攜帶九百萬元贖款，至台南市火車站搭乘當天十二時五十二分北上之自強號，聽候林國忠之指示交付贖款，然嗣因林國忠發覺有警方人員隨行，即未告知李綜文如何交付贖款。次（七）日中午十二時二十六分許起，林國忠復駕車至台中縣外埔鄉大同村附近、苗栗縣竹南鎮附近、桃園縣中壢市○○路等處，再以前揭鄭進富持用之0000000000號行動電話打給李綜文，命李綜文攜帶九百萬元贖款，至台南機場搭乘飛機至台北市松山區後，再轉搭往花蓮縣之火車，並聽候林國忠之指示交付贖款，然林國忠仍未告知李綜文如何交付贖款。同日十二時五十五分許，甲○○、張宏吉、鄧永燃等人再將鄭進富押至嘉義縣布袋鎮○○路旁，命鄭進富以0000000000號行動電話打給李美蓉之0000000000號行動電話稱：「你再幫我籌一千五百萬元，匯到黃連堂帳戶中」等語。迨於同日十五時四十一分許，甲○○等人將鄭進富押至彰化縣永靖鄉福興村附近，命鄭進富打電話給李美蓉詢問是否已籌好贖款等語，李美蓉表示尚在籌錢，甲○○即命鄭進富掛斷電話，並將鄭進富押回嘉義市○○街一二四之十八號繼續拘禁。嗣於同年五月五日上午七時許，為警於前揭拘禁處所查獲李忠晉、鄧永燃及江志成時，始將鄭進富救出，並扣得原判決附表一編號二至五所示之槍、彈。甲○○、林國忠、張宏吉及陳進雄則趁機逃逸。甲○○於逃亡中，另由李英彰（經台灣台南地方法院判處有期徒刑十年）、陳俊誠（經同院判處有期徒刑五年）、顏嘉助（經同院判處有期徒刑六月，緩刑三年）、李宗杰、鄭守裕（上二人由檢察官另案偵辦）協助下，分別在台南縣六甲鄉中脇之某雞寮、台南縣柳營鄉篤農村小腳腿三三八之五號陳俊誠之住處（即陳俊誠等人所稱之鬼屋，下稱鬼屋藏匿處）及台南縣六甲鄉菁埔村林鳳營三七四之三號「眾誠機車租賃行」（下
稱眾誠機車行藏匿處）等處藏匿。嗣於九十四年一月間某日，甲○○復與陳明宗共同基於意圖勒贖而擄人之犯意聯絡，謀議綁架在大陸地區等處經營足球賭博電腦網站，獲利上百億元之台中富商于國柱（業已改名，下仍以原名稱之），由甲○○提供前揭一－㈢所示槍、彈、車輛，以擴充武器火力，陳明宗負責將于國柱之影像、行蹤等資訊，透過「不良」轉知甲○○，再由甲○○負責夥同他人持槍擄人，勒贖四十億元。謀議底定後，甲○○認「鬼屋藏匿處」及「眾誠機車行藏匿處」等處均不適宜藏置人質，亟思尋找台南縣楠西鄉隱密之山區，作為藏匿人質之處所。李英彰遂於同年（原判決誤載為九十三年）二月下旬轉知林坤迪（經台灣台南地方法院判處有期徒刑六月）代為尋找處所，同年三月初某日晚上，林坤迪透過龐順吉（經同院判處有期徒刑十月）輾轉介紹陳昭龍（經同院判處有期徒刑一年）與甲○○等人認識，即於當晚由林坤迪搭載龐順吉駕駛小貨車，帶領甲○○至陳昭龍位於台南縣楠西鄉二九林班地種植梅樹及檳榔樹之工寮（下稱梅園藏匿處）藏匿，並供給食物及日常生活用品予甲○○使用。嗣後，林坤迪、龐順吉及陳昭龍等人更成為甲○○等人對外聯繫之管道，龐順吉、陳俊誠且不定時提供日常用品給甲○○使用，陳昭龍則在梅園藏匿處每日為甲○○備餐煮飯。同年月中旬某日，甲○○指示陳俊誠負責購買九人座之廂型車一部，陳俊誠即轉託陳建文（經同院判處有期徒刑四月）為其照辦，並加裝深色窗簾（車牌號碼為ＴＫ－二五二二）。嗣甲○○得知于國柱將於同年月二十日下午四時許，由菲律賓搭機至高雄市「小港機場」返國，認機不可失，遂要求陳昭龍撥打電話予陳俊誠，要陳俊誠於前一天即同年月十九日晚上搭載李英彰至「梅園藏匿處」。甲○○為強化其人力，另邀約林泰亨（已經原審判刑確定）、李再乾（綽號「阿生」，已死亡，業經檢察官為不起訴處分）加入其擄人勒贖集團。於該十九日下午某時，由甲○○駕駛車牌號碼０一二七－ＫＬ號休旅車搭載林泰亨，李再乾則駕駛車牌號碼五三九七－ＪＫ號休旅車，先行至高雄市小港機場勘察地形及進退路線，於同日晚上某時返回「梅園藏匿處」。翌（二十）日上午某時許，陳俊誠駕駛ＴＫ－二五二二號廂型車先行離開，甲○○指示其於同日下午四時許，駕駛該廂型車，至台南縣六甲鄉「烏山頭水庫」附近「工業技術研究院南部分院」（下稱工研院）旁之廟邊等候接應人。李英彰則駕駛０一二七－ＫＬ號休旅車搭載林泰亨，李再乾駕駛五三九七－ＪＫ號休旅車搭載甲○○，共同攜帶如原判決附表一編號十七至二十六所示之槍、彈，前往高雄市小港機場準備擄人，途經高雄縣大樹鄉「佛光山」附近之產業道路時，李再乾將五三九七－ＪＫ號休旅車停放該處，改乘李英彰駕駛之休旅車至「小港機場」，甲○○、林泰亨、李再乾下車進入機
場大廳守候，伺機擄人，李英彰則停車在外候應。迨於同日下午四時三十分許，甲○○、李英彰、林泰亨、李再乾，發現劉保樟駕駛八二九九－ＨＳ號自小客車搭載江青龍及于國柱離開機場，沿國道中山高速公路由南往北方向行駛，李英彰隨即駕駛０一二七－ＫＬ號休旅車搭載甲○○、林泰亨、李再乾，攜帶上開槍彈，尾隨劉保樟所駕駛之前揭自小客車，直至同日下午五時四十分許，途經該路二九八公里處，李英彰即駕駛休旅車自左側逼近劉保樟所駕駛之自小客車予以攔下，甲○○、林泰亨及李再乾迅即分持上開制式手槍下車，強將于國柱拉下車，並押至０一二七－ＫＬ號休旅車上，以手銬銬住于國柱，並戴上防毒面具蒙蓋于國柱頭部，甲○○（單獨）基於（先前）意圖為自己不法所有之（強盜概括）犯意，趁于國柱不能抗拒之際，強取于國柱所有價值三百七十萬元之崑崙錶一只，供己透過林政欽（此部分由檢察官另行處理）典當花用。李英彰隨即駕車由「新營交流道」逃離國道中山高速公路，於同日下午六時許，至工研院旁之廟邊與陳俊誠會合。陳俊誠隨即駕駛ＴＫ－二五二二號廂型車，尾隨李英彰所駕駛之前開休旅車，至台南縣柳營鄉「南元農場」後方山區○○道路，再將該廂型車交予甲○○，陳俊誠改搭０一二七－ＫＬ號休旅車前乘客座，甲○○、李英彰、林泰亨、李再乾則強將于國柱押上ＴＫ－二五二二號廂型車，及放置上開槍彈。李英彰仍駕駛該０一二七－ＫＬ號休旅車，搭載陳俊誠、林泰亨、李再乾離去。甲○○則將于國柱押往「梅園藏匿處」，先囚禁於車上，再移往附近帳棚及工寮，林泰亨翌日亦至「梅園藏匿處」看守于國柱。迨於次日即同年月二十二日，甲○○獨自強逼于國柱書寫「斐柔：目前我人很平安，請放心。請於一個月內準備四十億，準備好後，於各大報頭版刊登，誠徵旭晃董事長。過時準備幫我收屍」等語之信札後，於同年月二十五日，命陳昭龍代購十二元郵票，甲○○貼妥，並將該信封緘外包塑膠紙後，交給陳俊誠投遞，寄予余連柱，轉交于國柱之妻唐斐柔，而向于國柱之家屬勒贖四十億元。嗣於同年四月七日下午六時許，于國柱趁甲○○等人在「梅園藏匿處」工寮內吃飯時，打開手銬，滑下山崖，沿著溪谷逃離，於同日晚上九時三十分許，向台南縣警察局玉井分局鹿田派出所報案。同日晚上十一時許，龐順吉撥打電話予陳昭龍，告知于國柱已至派出所報案，甲○○迅即駕駛ＴＫ－二五二二號廂型車搭載林泰亨、陳昭龍下山逃逸，龐順吉並駕車至台南縣楠西鄉○○村路旁與甲○○等人會合後，龐順吉即搭載陳昭龍返家。警方「０七一五」專案小組得知于國柱自行脫困後，即於同日晚上十一時四十分許，在台南縣東山鄉南溪村二重溪六十六號李英彰住處，逮捕李英彰；翌（八）日上午六時許，在嘉義縣中埔鄉鹽館村下庄仔一三二號，逮捕林士元，林士元並於同年月十
三日，帶領警員至眠月線藏匿處，扣得如原判決附表七所示之物，在十字路藏匿處，扣得如原判決附表八所示之物；警方另於同年月九日，在梅園藏匿處逮捕陳昭龍，並扣得如原判決附表九所示之物；於同年五月八日拘提陳俊誠，並於同月九日在鬼屋藏匿處，扣得原判決附表十所示之物；於同年月十七日，在台北縣新莊市○○路○段五００巷停車場，逮捕李再乾，並扣得原判決附表一編號二十四至二十六之槍、彈及車牌號碼五三九七－ＪＫ號休旅車一輛等情。因而撤銷第一審關於甲○○連續未經許可持有自動步槍部分之科刑判決，比較新、舊法律規定，認修正前刑法有利，適用該行為時舊法，改判依想像競合犯及連續犯關係，從一重論處甲○○共同連續未經許可持有自動步槍罪刑（處有期徒刑二十年，併科罰金新台幣八百萬元）；另維持第一審依較有利之行為時法以牽連犯連續擄人勒贖與違反洗錢防制法（第九條第一項）關係，從一重論處甲○○共同連續擄人勒贖罪刑（處無期徒刑）之判決；維持第一審同依較有利之行為時法，論處甲○○連續強盜擄人勒贖罪刑（處無期徒刑）之判決，駁回甲○○及檢察官就該後二罪名部分之上訴。固非無見。
惟查：㈠、有罪之判決書，須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內說明其憑以認定之依據，使事實與理由均相一致，方為合法。倘事實認定前後矛盾，而與理由不符，即有判決理由矛盾之違失，自足構成撤銷之原因。又修正前刑法第五十五條後段規定：「犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一重處斷」，為學理上所稱之牽連犯，行為人如係以一個犯罪計畫，為達成其目的，而採取一定之方法，該目的行為與方法行為均構成犯罪，因存有牽連關係，（舊）刑法乃僅給予一個評價，從其中較重之一罪處斷。於擄人勒贖情形言，倘行為人原計畫擄綁他人以勒索贖金，乃事先購置槍、彈備用，則其購入、持有槍、彈之行為，屬其犯罪計畫之一部分，與其擄人勒贖行為發生方法目的之牽連關係，應從一重處斷。惟如其購進槍、彈之初，僅純備供他日不確定犯罪之用，因該不確定之犯罪尚屬虛幻不存，而未經許可持有槍、彈之行為，已經獨立構成犯罪，若日後始行起意以之供為擄人勒贖犯罪之用，則未經許可持有槍、彈罪行應與擄人勒贖罪行分論併罰之，此二種情形尚有不同，適用時當予分辨。原判決事實認定：「甲○○……決定返台伺機擄人取贖償還債務，並由與甲○○共同基於意圖勒贖而擄人犯意聯絡之陳明宗……提供作案對象資訊及購買火力管道等節後，……於九十二年十月間某日返回台灣，伺機吸收成員組成擄人勒贖集團，……透過陳明宗之介紹，得知綽號『不良』之不詳真實姓名之成年男子，可提供大批火力強大之武器，甲○○為增強集團之武器火力，……基於概括犯意」而為一連串之購買槍、彈之行為（見原判決第五
頁倒數第十一行至第七頁倒數第十一行），似認定因計劃擄人勒贖而購買槍、彈備用，乃未就其二部分認定具有目的、手段之牽連關係，從一重處斷之，竟予分論併罰，應有法則適用不當之違法，並有判決理由矛盾之違誤。又其事實認定先謂係為擄人勒贖而備置武器火力，業如前述，復載為「共同基於持有槍砲、彈藥擁槍自重（非意圖擄人而購槍）之犯意聯絡」（見原判決第六頁第四、五行），其括弧部分之敘述，難認無與先前之認定相齟齬之情形，同有判決理由矛盾之違失。㈡、刑事審判旨在實現刑罰權分配的實體正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，以契合社會之法律感情，並維護公平正義。原判決就甲○○所犯各罪予以分別論罪，卻未針就個別犯罪之具體情狀，予以個別斟酌評價，而僅因循第一審籠統審酌，致有將非屬其中某部分犯罪之量刑斟酌因素，竟併入該部分犯罪加以考量之不當情形（見第一審判決第五十八頁末行至第五十九頁第一至十九行；原判決第五十八頁倒數第一至六行，第五十九頁第一至十二行，第六十頁倒數第一至十三行，第六十一頁第一至三行，第六十三頁第五至二十一行），難認係確實審酌犯情而為刑之量定。矧甲○○鳩集多人，組成擄人勒贖集團，配置數量龐大、火力甚強之各類制式槍、彈（包括自動步槍、手榴彈
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網