臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴聲字第32號
聲 請 人 吳淑郁
上列聲請人因與相對人徐兆建、夏富琴間因請求返還借款等事件
（本院106 年度訴字第960 號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登
記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民 事訴訟法第254 條第5 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
緣相對人徐兆建前於民國92年6 月20日向聲請人借款新臺幣 （下同）5,250,000 元，嗣聲請人於105 年11月23日要求相 對人徐兆建將其名下臺北市○○區○○段○○段00○00○0 ○00○0 地號土地（應有部分均為95/10000）及坐落其上同 小段000 建號建物即門牌號碼為臺北市○○區○○○路0 段 000 巷0 弄00號2 樓房屋、新北市○○區○○段000 ○00地 號土地（應有部分全部）及坐落其上同段000 號建號建物即 門牌號碼為新北市○○區○○000 號房屋（下合稱系爭房地 ）設定抵押權，作為同意分期清償之條件時，相對人徐兆建 竟稱系爭房地已移轉至相對人夏富琴名下。又聲請人對相對 人徐兆建有上開債權存在，其無法於約定之還款日清償借款 ，顯已陷入財務困難，竟仍於96年3 月16日將系爭房地無償 贈與並移轉所有權登記予相對人夏富琴，而相對人徐兆建又 無其他有價值之財產可用作清償，其積極減少財產之行為， 對於聲請人上開債權之受償有所妨害，顯屬害及聲請人債權 之行為。為此，爰依民法第478 條規定，請求相對人徐兆建 給付聲請人5,250,000 元，及依民法第244 條第1 項、第4 項前段規定，請求撤銷相對人就系爭房地以夫妻贈與為原因 之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，相對人夏富琴並 應將系爭房地分別經臺北市松山地政事務所、新北市淡水地 政事務所，以夫妻贈與為原因、登記日期為96年3 月16日所 為之所有權移轉登記予以塗銷；併依民事訴訟法第254 條第 5 項規定，請求本院發給起訴證明，俾持向該管登記機關辦 理訴訟繫屬註記登記等語。
三、經查，本件聲請人起訴之訴訟標的為：㈠民法第478 條規定 之借款返還請求權；㈡民法第244 條第1 項、第4 項前段規 定之撤銷訴權及回復原狀請求權，經核均非基於物權關係而
為請求，是依上規定，其聲請自於法未合，應予駁回。四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 葉乙成