臺灣士林地方法院民事裁定 106年度補字第877號
原 告 王淑琦
訴訟代理人 王耀星律師
被 告 嘉泰機械工業股份有限公司
法定代理人 許哲嘉
上列當事人間確認委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條
之1 第1 、2 項、第77條之12分別定有明文。查本件原告起訴請
求確認與被告間監察人委任關係自民國80年9 月30日起不存在，
核其性質，並非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等
有所主張，自屬因財產權而涉訟，且此財產權訴訟之訴訟標的價
額不能核定，依前揭法條規定，及司法院91年1 月29日(91)院台
廳民一字第03075 號函示，應以民事訴訟法第466 條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，即以新臺幣(下同)壹
佰陸拾伍萬元計算，核定本件訴訟標的價額為壹佰陸拾伍萬元，
應徵第一審裁判費壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定7 日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 陳琬婷
, 台灣公司情報網