臺灣屏東地方法院民事裁定 96年度屏簡字第149號
原 告 一元企業社即吳志君
被 告 恆達通交通股份有限公司
樓之7
法定代理人 鄭經成
上列當事人間請求給付票款等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第1 款、第2 款規定 ，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當 事人為法人、其他團體或機關者，並應記載其名稱及公務所 、事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所 ，此為法定必須具備之程式。又按原告之訴，原告或被告無 訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；或其起訴不合程式 ，經審判長定期間命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第6 款亦有明文。二、本件被告恆達通交通股份有限公司之法定代理人鄭經成已於 民國95年12月25日死亡，有原告提出之戶籍謄本附卷可稽， ，致本件被告未由法定代理人合法代理，經本院於96年6 月 20日函原告於10日內補正，於96年6 月23日送達原告，有送 達證書在卷可稽，原告迄未補正，其訴自非合法，應予裁定 駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第249 條第1 項第4 款、第6 款、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 9 日 屏東簡易庭 法 官 楊文廣
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀 書記官 顏子仁
中 華 民 國 96 年 7 月 9 日
, 台灣公司情報網